Close Menu
Japanese

米軍 イスファハン核施設は深すぎるため貫通弾不使用か



米軍 イスファハン核施設は深すぎるため貫通弾不使用か

アメリカ軍が行ったイランの核施設への 攻撃を巡り地下へ貫通する爆弾をチューブ イスファだけは効果が薄いと判断して使用 しなかったとCNNテレビが28日伝え ました CNNは椅ファンで大型の特殊貫通団を 使用しなかったのは地下施設が深すぎて 効果が薄いと判断したためだったと アメリカ軍の上層部が上員議員などに行っ た機密ブリーフィングの内容として伝え ました地上を攻撃しましたが地下施設と 濃縮の備蓄は大きな被害を受けなかった 可能性がありますこうした中IAEA国際 原子力機関のグロシ事務局長はイランが ウラン濃縮活動を数ヶ月かそれより早く 再開できるようになる可能性があるとの見 方を示しました

アメリカ軍が行ったイランの核施設への攻撃をめぐり、地下へ貫通する爆弾を、中部イスファハンだけは効果が薄いと判断して使用しなかったと、CNNテレビが28日伝えました。CNNは、イスファハンで大型の特殊貫通弾を使用しなかったのは、地下施設が深すぎて効果が薄いと判断したためだったと、アメリカ軍の上層部らが上院議員などに行った機密ブリーフィングの内容として伝えました。地上を攻撃しましたが、地下施設と濃縮ウランの備蓄は大きな被害を受けなかった可能性があります。こうした中、IAEA＝国際原子力機関のグロッシ事務局長は、イランがウラン濃縮活動を「数カ月かそれより早く」再開できるようになる可能性があるとの見方を示しました。

＃米国　＃イラン　＃バンカーバスター　＃核施設　＃イスファハン

View 40 Comments

40 Comments

  1. @csny0627 on

    本気なら、同じ座標に二発でも三発でも必要なだけ打ち込む筈だよ…素人が考えてもその位判るよ………

  3. @AC-iy1ov on

    1週間ほど前からCNNが入手した情報は初期評価で極めて荒い評価と分かりましたよ。
    その後継続評価したIAEAがイランが数年か数十年にわたり核開発できない評価もあったよ。
    どっちが正しいかはともかく、今更CNNのネタを使うのがニュースとして遅すぎ

  4. @kleenex9981 on

    ポツダム宣言受諾の御前会議が行われた皇居吹上御所の御文庫附属室のコンクリートは厚さ3mだっけか。

  5. @todoor_9176 on

    結果そこに技術者や設備が集まるのを待っているのでは？
    当然常時監視していてIAEAの査察を受け入れず開発継続を公言すれば集中攻撃するでしょう

  9. @briannotseth21 on

    This isn't true. CNN revised their story the next day saying the facility was confirmed to be completely destroyed. The U.S. Military had a press conference saying as much!

    TV Tokyo BIZ, get your facts straight! You should be dedicated to telling people the truth, but all you are doing are spreading lies! Such dishonesty shows that you have no honor. You should be ashamed of this story!

  10. @mintR6 on

    トランプ「バランスが必要なんだよ、バランスだよ」
    米軍「すんません、囮で先に飛んだB2に積んでましたぁｗ」テヘッ！

  17. @kenkou_houshi on

    そもそも双方とも事前に通知した上でのデモンストレーションですから。
    アメリカは数発しか在庫のないバンカーバンカーは使わないし、ステルス機B2なんて飛ばさなくても旧式のB52で良かったんです。イランは撃墜しないし。
    バンカーバスターもB2も実戦で失敗したら、アメリカの威信が更に奈落の底に落ちてしまう。

  33. @YHSA-h4u on

    タイトルの「〜 不使用か」について、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(1) 「〜 不使用か(我々には)わからない」であるのか、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　または、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2) 「〜 不使用か」が視聴者に対する単なる質問であるのか、のどちらかと考えられる。いずれにせよ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(1) であれは、わからないなら書くな、であり、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2) であれば、視聴者がわかるわけないだろ、となり、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　従ってこの「〜 不使用か」は全く意味不明の駄文ということになる。

  34. @安定阿 on

    これはもうイスラエルに対する裏切り行為では？トランプが反ユダヤ思想の持ち主であることが露呈してしまいましたね…

  36. @大玄爺 on

    トランプは戦争を終わらせたレガシーが欲しい。軍は持続可能な洗浄が欲しい。という乖離の現れ。

  38. @0120-v4c on

    こんなのプロパガンダの一種でしょ。「効果は出ていない。脅威がまだ残っている」にしておいたほうが再度攻撃するときの理由付けになる。
    「核施設破壊しました。復旧はできません」にしたら、再攻撃したら非難をあびるだけ。
    CNNはアルジャジーラと真反対の報道をしているね。アルジャジーラはイランからの情報をソースとして、大被害を受けたと報道をしている。