Alexis LICHT – Le grand tour du monde des primates fossiles
[Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] bonsoir bonsoir bonsoir bonsoir à toutes et à tous ce soir nous allons parler des primates et pour cela nous avons vraiment beaucoup de chance de recevoir Alexis licht qui est chargé de recherche au CNRS au Centre de recherche et
D’enseignement de géosciences et d’environnement c’est plus court de dire Serge et qui est à en Provence il a reçu le prix départemental pour la recherche en Provence en 2022 qui jeune chercheur il est toujours jeune vous voyez il est géologue sédimentaire et géochimiste spécialisé dans dans les études paléoclimatiques et Paléo géographique
Il a obtenu sa thèse en science de la terre à Poitier en 2013 il a ensuite travaillé comme postdoctorant aux universités d’Arizona du Kansas aux États-Unis et de postdan en Allemagne puis comme maître de conférence à l’Université de Washington de 2016 en 2020 et il nous est revenu pour notre plus grand
Plaisir merci beaucoup Alexis d’accepter de participer à le programme et de la conférence dont tu vas nous régaler merci beaucoup merci à vous et alors donc je suis géologue et géochimiste mais aujourd’hui je vais surtout vous parler de biogéographie la biogéographie c’est l’étude de la distribution des espèces
Et des mécanismes qui contrôlent cette distribution donc on va parler de beaucoup de sciences différentes aussen des sciences de la Terre car étudier la distribution des espèces implique de parler de géographie de climat et de biologie aujourd’hui la plupart des études en en biogéographie sont focalisé sur essayer de comprendre prendre la
Biodiversité actuelle et les mécanismes qui contrôlent cette biodiversité en partie parce que nous réalisons aujourd’hui l’impact néfaste de l’homme sur cette biodiversité mais vous allez voir que essayer de comprendre les mécanismes qui contrôlent la biogéographie ont toujours été un enjeu dans les sciences de la Terre bien avant
Euh qu’on réalise notre impact néfaste sur la biodiversité et que elle a mobilisé des chercheurs au cours de ces 200 dernières années de un grand nombre de de champs scientifique alors ma première partie qui va faire à peu près la moitié de mon exposé va faire une sorte d’état
Des lieux de où on en est après 200 ans de recherche en biogéographie et pour vous montrer qu’en fait on en est pas très loin de la case départ sur ce que beaucoup considèrent la grande question en biogéographie alors quelle est cette grande question cette grande question c’est essayer d’expliquer la distribution des
Espèces continentale séparé par des océans et alors il y a un exemple très simple c’est la distribution moderne des primates au sens large et par là j’entends les primates dans lequel j’exclus les humains et donc les primates on va les trouver en Asie en Afrique mais aussi de l’autre côté de
L’Atlantique en Amérique du Sud alors pour expliquer ce type de distribution en biogéographie il existe deux grandes écoles de pensée alors la première grande école de pensée elle apparaît avec les premiers naturalistes modernes alors ces premiers grands naturalistes ce sont Liné Buffon à la à
La fin du du 18e siècle et ce sont donc les premiers à proposer que cette distribution séparée par les océans réflète des dispersions passées et alors cette idée cette école dispersaliste elle va obtenir ses premières théorisation ses premières grandes lignes de de fonctionnement au 19e siècle avec la découverte de
L’évolution des espèces et de la sélection naturelle comme étant l’un de ses principaux moteurs et alors comment ça fonctionne ça fonctionnerait de cette manière supposons que nous avons une espèce une population de primat initiale en Afrique et pas de primat en Amérique du Sud soudain on a une dispersion de
Cette population jusqu’en Amérique du Sud et juste après la dispersion nous avons exactement la même popul en terme de de génotype sur ces deux continents à la fin de la dispersion ces deux populations sont isolées et elles vont suivre un chemin évolutif différent elles vont diverger et aujourd’hui le
Degré de divergence entre ces deux populations reflète le temps écoulé depuis la dispersion initiale donc voilà l’idée derrière cette école dispersialiste alors un un un exemple de dispersion c’est qui a été énormément étudié par le passé c’est la dispersion des humains donc pour expliquer des dispersions passées de l’autre côté des
Océans les biogéographes doivent évoquer des ponts continentaux farfelus parfois aujourd’hui disparu doivent évoquer des changements du niveau marin alors voici une bonne illustration ça c’est donc la carte dispersion humaine de eel un grand biogéographe de la 2e partie du 19e siècle qui proposait que la la distribution moderne des humains reflète
Toute une série de dispersions à partir d’un d’un point initial un continent aujourd’hui disparu qui aurait eu lieu au milieu de l’océan Indien qui serait appelé lesmuria et qui à partir de ce continent les humains se seraient donc dispersés dans toutes les îles du Pacifique puis euh aux Amériques
Jusqu’en Amérique du Sud alors c’est bien entendu faux euh c’est continent lmuria n’a pas de d’existence de N pas de preuve d’existence géologique néanmoins il y a quelques bonnes idées dans la carte de eel notamment l’idée que pour atteindre l’Amérique du Sud les humains sont passés par les hautes
Latitudes par le détroit de Bering et donc cette idée elle a été elle a été validée pour les humains on sait maintenant que les populations d’Amérique du Nord et d’Amérique du Sud ont atteint les Amériques à un moment entre 30000 ans et 20000 ans dans le passé en passant par le détroit de
Berring ça c’est le registre archéologique qui nous l’apprend et on pourrait se poser la question de est-ce que les primats aura pu utiliser le même chemin al c’est pas une question facile parceutant les humains sont une espèce généraliste qui peuvent s’adapter à un grand nombre de milieux d’écosystème autant les
Primates humain surtout les primates anciens son pour la plart des espèces arboricoles qui vient dans des climats chaud les faire passer par le déroiting c’est beaucoup plus compliqué révolution au sein de cette école dispersaliste c’est le travail de William Matthew dans les années 1910 qui publie en 1915 un livre qu’on étudie
Encore aujourd’hui climat et évolution qui propose en fait que la dynamique du climat au cours des temps géologiques aurait pu permettre des dispersions au très haut de latitude et notamment au cours des périodes chaudes lorsque le climat de la Terre était beaucoup plus chaud on aurait pu envisager une expansion des écosystèmes tropicaux
Jusqu’à ses très hautes latitudes et donc la l’apparition d’écosystème tropicau autour du détroit de being aurait pu permettre aux primates de rejoindre l’Amérique du Sud alors cette idée elle a été démontré comme étant vraisemblable au moins pour un événement de l’histoire géologique c’est la dispersion des primates il y a 56
Millions d’années alors ce sont des primates vraiment très archaïques parmi les premiers qui apparaissent dans l’enregistrement fossile où on va retrouver ces primats très archaïques à la fois en Asie en Europe et en AM Amérique du Nord donc 56 millions d’années c’est pas une période au hasard
C’est un pic de CO2 très élevé et au cours de cet épisode on trouve des fossiles de crocodil et des fossiles de palmiers jusqu’en Alaska et jusqu’au Groenland et sur ces sites on trouve aussi des primates fossiles et on trouve les mêmes primates fossiles qu’on trouve
En Asie en Europe et en Amérique du Nord donc ce qui valide l’idée que les hautes latitudes étaient un point de passage pour ces primates et qu’on avait une connectivité de tous ces écosystèmes donc pour 56 millions d’années et ces primates très ancestraux l’idée fonctionne malheureusement il y a plein
D’autres exemples pour lesquels cette idée ne peu pas ne peut pas fonctionner un autre un contre exemple c’est Madagascar vous connaissez sans doute les lémuriens de Madagascar qui l’un des bons exemples de la faune endémique de Madagascar endémique ça signifie donc vraiment très spécifique à un lieu qu’on
Ne retrouve nulle part autre et mais par contre les lémuriens donc ce sont pas pas les seuls mammifères endémiques de Madagascar il y en a toute une panoplie par exemple le faossa ou ou le Tang qui sont des mammifère assez exceptionnel dont on ne retrouve absolument aucun
Analogue de par le monde mais on va trouver leur lointains cousins des millions d’annéesin dans le passé dans le registre fossile on va on va aller les trouver en Afrique ce qui signifie qu’il y a dû y avoir par le passé une connexion entre Afrique et Madagascar
Mais cette connexion n’a pas pu avoir lieu au haute latitude parce que Madagascar est une île à basse latitude et impossible de la connecter à l’océan Antarctique au continent antarctique donc pour expliquer ce type de de dispersion aux basse latitude enfin ce type de distribution séparée au
Basse latitude et bien c’est la deuxème école de pensée en biogéographie qui va nous fournir des des mécanismes cette école on l’appelle l’école de la vicariance la vicariance c’est la séparation des espèces par création de barrières physiques l’idée c’est que ce ne sont pas les espèces qui bougent
C’est la géographie qui bouge alors je vais illustrer ça avec le cas des primates donc si la géographie bouge vous devez vous douter déjà que le principal moteur de la vicariance ça va être la tectonique des plaques donc prenons un exemple hypothétique dans lequel Afrique et Amérique du Sud sont forme un seul
Continent ce qui est vrai géologiquement ça a été démontré et qu’on a une population de primates commune à ce continent ancestral l’ouverture de l’Atlantique entre ces deux continents va séparer ces deux populations qui vont se mettre à à diverger avoir leur propre chemin évolutif et aujourd’hui la divergence le
Degré de divergence entre ces deux populations reflète le temps depuis leur séparation et donc depuis l’ouverture de l’Atlantique donc voilà ces mécanismes alternatif proposé par l’école de la vicarience alors l’école de la vicariance est bien plus récente parce que la tectonique des plaques est assez récente elle a été formulée dans les
Années 1910 par Alfred Wegner mais ce n’est vraiment que dans les années 1960 à 1980 que la tectonique des plaques est validée et démocratisée et donc c’est dans ces années 60 à 80 que la théorie de que l’école de la viicariance devient importante voire même éminente dans notre interprétation des données
Biogéographiques elle est portée par Léon croisa et puis toute une série de biogéographes dont certains sont encore en vie aujourd’hui alors on a deux mécanismes pour expliquer la distribution moderne des primates la vicariance et la dispersion donc dans le reste de ma présentation et bien on va essayer de
Comprendre lequel de ces deux mécanismes explique la présence de primat en Amérique du Sud alors avant de déterminer lequel de ces deux mécanismes est le bon mécanisme quelques petits rappels sur l’arbre philogénétique des primates alors aujourd’hui nous humains faisons partie d’une grande famille qu’on appelle les hinidés dans lequel
Vous allez avoir tout le genre homo et les ancêtres de genre Homo les australopythèques Luc et les omididé euh antérieur les ominidés sont une famille d’un groupe plus grand qu’on appelle les hinoïdes qui regroupe aussi les grands singes Gor oranoutan Gibon et cetera ominoïdes eux sont cousins d’un deuxème groupe qu’on appelle les
Cercopitécoïdes qui est le groupe des petit singe à longue queue vous allez avoir dedans donc les cercopithc les ma CAC les babouins vous remarquerez que la distribution de toutes ces espèces pour l’instant c’est uniquement l’Afrique et l’Asie sarcopitoïd et hominoïd leur groupe cousin les plus proches et bien ce sont les primates
D’Amérique du Sud leur nom en taxonomie ce sont les platiriniens on les appelle aussi les primates du nouveau monde parce que ils sont présent donc aux Amériques on fait souvent l’opposition primate de l’Ancien Monde versus primate du Nouveau Monde en fait on regroupe tous ces primates au sein d’un groupe
Qu’on appelle les anthropoïdes les primates anthropoïdes anthropos du grec humain et donc c’est l’histoire de ces anthropoïdes que nous allons questionner aujourd’hui savoir comment au sein des anthropoïdes une branche s’est retrouvée en Amérique du Sud alors ce ne sont pas les seules primates aujourd’hui on a des primates autres mais dont la
Relation familiale philogénétique va être ancrée de manière bien antérieure dans l’histoire évolutive des primates nous avons notamment les tarciers les loris galagos et les mur mais eux donc il vont diverger se séparer des primates ces primates ancestraux bien auparavant dans l’histoire géologique alors quand je vous dis ça
C’est en partie des données génétiques mais aussi le registre fossile qui nous permet de déterminer cette histoire les paléontologues lorsqu’ils vont sur le terrain ils vont trouver donc un un crâne fossile ou des dents fossiles et ils vont par la morphologie de ce fossile l’attribuer à telle ou telle
Famille et c’est grâce c’est en étudiant l’évolution de ces fossiles qu’on peut savoir le lien de parenté entre telle ou telle espèce et puis surtout l’âge de ces divergences et là aujourd’hui c’est surtout cet âge qui va nous intéresser parce qu’en connaissant l’âge de la divergence entre les primates de
L’Ancien Monde et les primates du Nouveau Monde on va pouvoir mieux comprendre quelle était la géographie quel est le chemin potentiel qu’ils ont pu utiliser pour rejoindre l’Amérique du Sud ou alors est-ce que ça correspond à l’ouverture de l’Atlantique alors avant d’aller plus loin alors une question se pose c’est
Qu’est-ce qu’un âge en géologie parce que l’âge qu’on utilise en géologie on parle de millions ou de milliards années ce qui est très souvent difficile à appréhender lorsque on a une une éducation standard où on est plus habitué à l’échelle des temps historiques ou à la rigueur préhistorique où là on parle de
Centaines ou de milliers voire de dizaines de milliers d’années mais Max alors comment détermine-t-on un âge tout d’abord en géologie le premier type d’âge en géologie ce sont les âges qu’on appelle biostratigraphique la biostratig ie né en même temps que la géologie en tant que science moderne au début du 19e
Siècle avec des grands paléontologues et géologu comme cuvier ou Smith en Angleterre cuvier Smith et tous leurs collègues sont les premiers à se rendre compte que si on regarde les roches très profondes elles ont une faune fossile très très différente de des espèces qu’on a aujourd’hui si on va voir des
Couches un peu moins profonde et bien les espèces sont aussi différentes mais un petit peu moins différentes et donc ce que font ces premiers géologues et paléontologues c’est qu’il définissent une échelle qu’on va appeler une échelle biostratigraphique avec des faunes spécifiques et à chaque faone spécifique ils vont attribuer un nom de période
Géologique alors je vous ai mis une illustration comment ça se représente sur le terrain ça c’est un affleurement dans le Luberon o je travaille un peu si vous allez chercher les fossiles de mammifère dans la partie basse de l’afleurement ces fossiles de mammifère sont significativement différents des fossiles que vous avez au-dessus de
Laffleurement et les fossiles de mammifère à à la base sont spécifiques d’un âge géologique qu’on appelle l’Éocène tandis que les fossiles en haut de la fleurement sont spécifiques d’un âge qu’on appelle l’Oligocène et donc avec cette échelle biostratigraphique je peux donner un âge relatif à à mes
Fossiles un âge relatif ça nous dit pas si c’est 40 50 ou 250 millions d’années dans le passé la détermination d’âge absolu en géologie elle apparaît bien plus tardivement elle va apparaître au 20e siècle alors en fait l’idée le mécanisme pour obtenir des des âges absolus va être
Théorisé dans les années dans les années 1910 par Holmes suite aux travaux de curry becckrel tous les les grands découvreurs de la radioactivité et Holmes est le premier à dire on pourrait peut-être utiliser la radioactivité comme une horloge pour dater les roches alors comment ça fonctionne c’est c’est assez simple la
Radioactivité c’est la décomposition d’un élément paire qu’on appelle aussi élément radioactif en élément fil qu’on appelle aussi élément radiogénique cette décomposition génère des radiations ce qu’on se rend compte assez rapidement c’est que cette décomposition elle a lieu avec une durée caractéristique qui est statistiquement très fixe c’està-dire qu’en gros si je
Prends 1000 éléments pair qui sont identiques par exemple l’uranium et bien statistiquement ça sera toujours la même durée qu’il faudra pour décomposer la moitié de cette population en élément fic dans ce cas de l’uranium c’est le plomb donc si je connais cette durée fixe qu’on détermine physiquement ou
Chimiquement et bien en mesurant la quantité d’uranium et de plomb dans les minéraux je vais peut-être pouvoir je vais pouvoir obtenir une idée de l’âge alors je vais vous donner un exemple je prends un minéral qui incorpore beaucoup de d’uranium lors de sa formation et pas
Du tout de plomb si je mesure son rapport uranium sur plomb il va être très élevé lorsqu’il vient d’être créé j’attends 100 millions d’années une très grande partie de son uranium se sera décomposé en plomb donc si je mesure le rapport uranium sur plomb dans ce
Minéral il va être beaucoup plus bas et donc en fait ce rapport uranium surplomb est relié directement à l’âge écoulé depuis la formation du minéral et qu’on il est calibré grâce à cette durée statistique qu’on appelle demi-vie qui est constante pour un élément dans la nature donc cette idée d’utiliser les
Rapports uranium plomb pour dater les minéraux elle est introduite par Holmes dans les années 1910 elle est mise en pratique dans les années 50 paserson et ça fait à peu près donc depuis les années 50 que l’on l’utilise de manière au début assez expérimental et maintenant en routine depuis les années
90 comment ça fonctionne aujourd’hui alors c’est ce que je fais dans mon laboratoire sur le terrain sur un site fossile je vais aller chercher un niveau volcanique proche dans dans la stratigraphie proche du site fossile par exemple sur la photo c’est c’est le niveau blanc que vous allez voir là au
Niveau des au milieu des Roches Noires pourquoi le niveau le je cherche un niveau volcanique et bien parce que les minéraux déposés par l’éruption volcanique ils vont être foré au moment de l’éruption donc ils vont être quasiment contemporains du dépôt je vais éch anon ce niveau volcanique et je vais
Aller en extraire les minéraux c’est ce que vous voyez en dessous je vais aller prendre un certain nombre de grains je vais aller chercher des minéraux spécifique ceux pour lesquels je sais que lorsqu’ils se forment ils incorporent énormément d’uranium ensuite au laboratoire chaque grain je vais aller
Le shooter avec un laser qui a un faisceau mais de quelques microns c’est ce que vous voyez sur l’illustration en dessous le laser va créer une poussière d’ablation vraiment des à l’échelle infra micrométrique et cette poussière est ensuite envoyée dans un spectromètre de masse spectromètre de masse c’est un
Terme générique en géochimie pour les machines qui analysent la teneur en éléments ou en isotope de ce que vous lui envoyer donc c’est exactement cette machine qui va me dire quel est le rapport uranium sur plomb dans mon minéral disons que je shoot 20 minéraux de mon niveau volcanique je vais obtenir
20 raort uranium sur plomb que je vais ensuite convertir en ça ressemble à ça donc là vous avez à peu près 20 minéraux en ordonné c’est lâge en millions d’années et chaque barre et bien c’est l’âge avec son incertitude pour un minéral voyez par exemple la première ligne ça va de 45 à
49 millions d’années donc si là j’en ai shooté 20 je fais la moyenne ce qui me donne l’âge du dépôt volcanique autour de 44.22 millions d’années avec son inserti ude donc voilà aujourd’hui ce qu’on fait de manière routinière dans nos laboratoires pour dater les roches avant de retourner au primat je
Voulais introduire une dernière méthode de datation parce que c’est une méthode assez récente et qui est très importante en paléontologie et dans notre cas précis particulièrement c’est ce qu’on appelle l’horloge moléculaire et c’est une méthode de datation qui existe depuis le milieu des années 90 en gros depuis qu’on sait séquencer efficacement
Les protéines et l’ADN alors le principe il est assez simple je vais sélectionner un gène euh commun à une grande un grand spectre d’espèces par exemple chez les primates je vais aller chercher le gène qui fait la la couleur de couleur du poil sur ce gène je vais aller le voir
Chez l’homme et chez le chimpanzé je vais regarder ces acides aminés et je vais calculer le taux de divergence entre mes les deux gènes celui de l’homme et celui du chimpanzé et en regardant les deux gènes je me rends compte que j’ai à peu près 5 % de
Divergence 5 % d’acid aminés qui sont différents or mon enregistrement paléontologique et mes datations sur les fossiles m’indique que j’ai un ancêtre commun entre le chimpanzé et l’homme autour de 8 millions d’années donc je sais que depuis 8 millions d’années mon gène a divergé de 5 % je peux donc
Calculer un taux de mutation un taux de divergence et donc si j’ai un taux de divergence pour ce gène et ben je peux l’appliquer à d’autres espèces pour lequel je ne connais pas l’âge de divergence un exemple j’ai maintenant un babouin pour lequel le degré de divergence sur le même gène avec l’homme
N’est plus de 5 % mais de 15 %. avec le taux de divergence calculé à partir de la divergence entre homme et chimpanzé je remontte à un ancêtre commun à 24 millions d’années alors voilà c’est ce qu’on appelle les horloges moléculaires en comparant gène à gène et en ayant en
Calibrant mon horloge avec quelques fossiles je peux reconstituer l’âge de divergence de mes espèces sur euh sur les millions d’années de son enregistrement paléontologique alors ça nécessite pas mal d’hypothèses notamment le fait que le taux de mutation le taux de divergence ne change pas au cours du temps qu’on a bien identifié les
Fossiles comme étant les ancêtres communs néanmoins dans le cadre des primates il s’avère que l’horloge moléculaire marche vraiment très bien avec l’enregistrement paléontologique qu’ y a une convergence entre ces différentes méthodes de datation alors maintenant ce que je vais vous montrer c’est le même AR philogénétique que je
Vous avais présenté tout à l’heure mais avec l’âge vous avez l’âge euh relatif en bas donné par la biostratigraphie et en haut vous avez l’âge numérique en millions d’années alors qu’est-ce qu’on apprend on apprend tout d’abord que les primates vont apparaître autour de 75 70 millions
D’années dans le passé on va voir une première divergence assez tôt autour de 65 millions d’années qui va nous amener à au Loris galagos et les murs puis ensuite les tarciers nous la divergence qui nous intéresse qui à l’origine des anthropoïdes et surtout des des primates d’Amérique du Sud versus des primates de
L’ancien monde elle est autour de 40 millions d’années alors 40 millions d’années pour vous ça veut sans doute pas dire grand-chose pour les géologues ça a beaucoup de signification en fait quand on n pas de connaissance de l’échelle des temps géologiques c’est j’aurais pu très bien vous dire 500
Millions d’années ou ou 10000 ans euh ça n’a pas beaucoup de signification alors juste un petit rappel sur l’échelle des temps géologiques la terre a 4,6 milliards d’années ce chiffre vous l’avez sans doute déjà entendu euh à la radio ou à l’école 40 millions d’années versus 4,6 milliards d’années on est vraiment dans
L’ultime phase de l’histoire géologique terrestre hein ça peut nous sembler il y a longtemps mais en fait à l’échelle de l’histoire de la Terre c’est pas grand-chose donc 4,6 milliards d’années la diversification de la vie sur Terre le boom de la vie et l’apparition de nombreux fossiles c’était il y a à peu
Près 540 millions d’années là encore ça peut paraître il y a longtemps mais en sachant que la Terre a 4,6 milliards d’années en fait c’est quasiment juste le dernier diè de l’histoire terrestre on commence vraiment à avoir beaucoup de fossiles oui non non sur le globe sur le globe je vais
Pas absument aucune donnée sur la vie sur les autres planètes pour l’instant il n’y a aucune preuve de vie sur d’autres planètes non non ce boom commence dans les océans on va avoir une une continentalisation des espèces beaucoup plus tardiv même si aujourd’hui il y a débat sur quand est-ce qu’apparaissent les
Premières les premiers êtres unicellulaires sur terre sous forme de champignons ou d’autres d’autres organismes unicellulaires donc là là il y a dé bat parce que les les l’enregistrement paléontologique en registre continental est bien plus dur à décrypter que l’enregistrement paléontologique en dans le domaine marin alors maintenant je vais zoomer
Sur ces derniers 540 millions d’années et alors voilà les derniers 540 millions d’années de l’histoire terrestre alors il y a un événement plus ou moins au milieu de ces 540 millions d’années donc vous avez sans doute déjà entendu parler c’est ce qu’on on appelle la Pangée la Pangée c’est le dernier épisode de
Supercent où tous les continents terrestre aujourd’hui était unifié en un seul en une seule grande masse continentale et donc cet épisode de pangé c’était il y a 250 millions d’années la Pangée commence à se disloquer autour de 200 millions d’années et l’ouverture de l’Atlantique c’était il y a 120 millions d’années
Alors là ça commence à être intéressant pour nous pourquoi parce que 120 millions d’années c’est tris fois plus vieux que la divergence entre primate d’Amérique du Sud et anthropoïde de rasie 120 millions d’années c’est même avant l’apparition des mammifères plcentaires et avant l’apparition des primates tout de suite cet âge de 40
Millions d’années pour la divergence entre primat d’Amérique du Sud et primat eurasiatique disqualifie la vicariance comme étant le mécanisme qui peut expliquer la présence de primat en Amérique du Sud alors ça c’est une assez assez nouveau en science de la terre ça fait peut-être une quinzaine d’années
Qu’on réalise que la vicariance ne peut expliquer l’existence de ces primates en Amérique du Sud alors pour illustrer ça je vous ai mis maintenant une reproduction de la géographie du globe on va parler de alléogéographie pour ces géographies anciennes il y a 40 millions d’années alors vous allez reconnaître un océan
Atlantique he donc qui était déjà bien là il y a 40 millions d’années on reconnaît Amérique du Nord Amérique du Sud Afrique peut-être que la grande nouveauté sur cette carte c’est l’existence de d’océan entre Afrique et Eurasie il y en a notamment un qui est très grand qu’on appelle la
Néotétis cette néotétis aujourd’hui elle a disparue mais ces reliques sont constitué principalement en fait de la mer Méditerranée mais il y a 40 millions d’années vous auriez pu naviguer de l’océan Indien jusqu’en Corse sans passer par le canal de suè parce qu’on avait ce bras de mer entre Afrique et
Asie ça devient d’autant plus énigmatique parce que cela signifie que entre il y a 40 millions d’années donc entre Asie Afrique et Amérique du Sud on n pas non seulement un océan mais on en a deux alors je vais vous montrer maintenant ce que nous montre l’enregistrement paléontologique les points Jaun ce sont
Les sites à primate anthropoïde qui sont datés de 40 millions d’années et de légèrement avant entre 45 et 40 plus ou moins je vais maintenant vous montrer les sites à primate anthropoïde fossile qui sont juste après 40 millions d’années les voilà en rouge alors ce qui est d’autant plus étonnant
Lorsqu’on regarde cette distribution c’est que si vous regardez la taxonomie des fossiles qu’on va trouver en Afrique et bien ils sont extrêmement proches morphologiquement des primates qu’on va trouver au même moment en Asie si vous faites le même exercice avec les fossiles que vous trouvez en Amérique du Sud morphologiquement ils sont très
Proches de ceux qu’on va trouver en Afrique ce que cela signifie c’est que autour de 400 millions ané les primates ont dû franchir non pas un mais deux océans tout d’abord laanéotétis puis ensuite l’Atlantique pour pouvoir expliquer le registre paléontologique alors là ça devient extrêmement énigmatique et c’est
Là que je dis qu’on revient 200 ans dans le passé parce qu’on revient à l’école dispersaliste proposer des lin Buffon sans avoir de bons mécanism pour pouvoir expliquer cette distribution je vais rendre ce mystère encore plus énigmatique parce que les primates ne sont pas les seuls à faire ce voyage les
Rongeurs une grande famille de rongeurs font le même voyage au même moment dans la même direction d’Asie en Afrique puis en Amérique du Sud avant cet événement et pour une dizaine de millions d’années l’Afrique et l’Amérique du Sud sont complètement isolés d’échanges de faune après cet événement pour une dizaine de
Millions d’années supplémentaires Afrique et Amérique du Sud sont aussi complètement isolés de tout autre échange de faunes il y a pas donc d’autre mécanisme que de faire traverser les océans à ces espèces pour expliquer leur distribution et le registre paléontologique vous êtes face à l’une des grands l’un des grands mystères de
La paléontologie actuelle et euh dans le reste de de ma présentation ben je vais essayer de le résoudre alors je vous préviens tout de suite je ne vais pas le résoudre euh je vais vous donner des clés pour essayer de le résoudre ça avec mes collègues nous travaillons depuis quelques années à ce
À résoudre ce mystère euh on n peut-être pas très loin de le résoudre mais on n’est jamais à l’abri d’un retournement de situation vous le verrez un peu plus tard et euh comment tout d’abord traverser des océans bien il y a deux mécanisme pour les mammifères pour traverser des océans
Le premier mécanisme c’est par saut de puce l’idée c’est que si vous avez un archipel à travers l’océan avec des îles qui sont régulièrement espacées lors d’une d’une tempête ou lors d’un B niveau marin et bien un un une espèce un animal ou plusieurs peuvent être balayé et envoyer sur l’île
D’après et coloniser l’île suivante et d’événement en événement une espèce va passer d’une île à l’autre à l’autre jusqu’à atteindre le continent de l’autre côté de l’océan alors ça va prendre beaucoup de temps plusieurs milliers d’années parce qu’il faut avoir suffisamment d’événements pour aller sur l’Île d’après ça va filtrer énormément
Juste quelques espèces arriveront à faire tout le processus qui pourrait potentiellement expliquer pourquoi c’est seulement des rongeurs et des primates donc voilà l’idée derrière le saut DEP l’autre mécanisme c’est le rafting longue distance sur débris végétaux alors là plus besoin d’archipel l’idée c’est que vous mettez vos
Primates au vos rondeur sur un Tron flottant et vous lui faites traverser 500 km alors ça peut sembler complètement improbable néanmoins on a des exemples un exemple simple c’est 2011 Fukushima le donc le grand tsunami on a des morceaux de dig japonaise qui se séparent qui vont flotter à travers le
Pacifique qui vont mettre plusieurs mois pour arriver sur les côtes mexicaines et séchoué sur les côtes mexicaines et autour de ces digues on a trouvé plusieurs espèces d’invertébré qui n’avaiit jamais quitté la péninsule japonaise auparavant et donc on a avec un des débris flottants un épisode de
Dispersion sa que là on parle de coquillage pour mettre des primates et des rongeurs sur un un Tron sur des débris flottants et les faire survre de long mois c’est c’est pas la même chose donc ce que mes collègues et moi avons pris comme hypothèse de base pour
Expliquer ces dispersions et bien c’est le saut de puce et je vais donc exclure cette idée de rafting longue distance pour l’instant et je vais vous amener à la recherche des archipels perdus de de de ces océans donc c’est donc ma deuxième partie qui sera beaucoup plus courte à
La recherche des archipels perdus de d’il y a 40 millions d’années donc une partie de mon travail du travail de mes collègues c’est de reconstituer la paléogéographie donc les géographies anciennes alors avant de vous montrer comment nous faisons enfin comme les résultats de notre travail alors comment reconstruit-on une géographie
Ancienne et bien l’outil principal c’est une science qu’on appelle le paléomagnétisme c’est étude du magnétisme des roches anciennes alors c’est une science assez récente alors là encore elle a été théorisée du moins énoncé au début du 20e siècle par brune qui est le premier à se rendre compte que si on prend une
Boussole et qu’on la met près d’une roche il y a certaines roches le champ magnétique l’aiguille va se pointer dans une direction qui est différente du champ magnétique actuel en gros ça sera pas vers le nord c’est veut dire que les roches anciennes ont un magnétisme rémanent différent du champ magnétique
Actuel ce qui veut dire que soit le champ magnétique a changé soit que ces roches ont été déplacées et un Bru avait raison euh des de de de ces deux manières le champ magnétique change et puis la tectonique des plaques fait bouger les roches alors à quoi ressemble le champ
Magnétique aujourd’hui le le champ magnétique c’est un grand dipole comme un aimant euh le pôle plus c’est le Pôle Nord le pôle moins c’est le Pôle Sud ou c’est peut-être l’inverse pas très important l’idée c’est que le champ ressemble à celui créé par un un grand
Un grand aimment et que les lignes de champ ça fait à peu près ces cercles qui sont représentés ici sur cette figure donc ça c’est comment on représente le champ magnétique aujourd’hui le champ magnétique change à travers le temps dans le sens où la direction de ce dipole s’inverse parfois il po pointe
Dans l’hémisphère Nord parfois ils poent dans l’hémisphère sud mais c’est quasiment tout le temps un dipôle ce qui veut dire que les ligne de champ que vous voyez représenté ici ne change pas à travers le temps alors en quoi c’est intéressant et bien si vous regardez le champ
Magnétique donc ces lignes proche de l’équateur et bien le champ il est parallèle à la surface mais si je monte au haute latitude le champ magnétique commence à s’incliner vers l’intérieur de la Terre et quand j’arrive au niveau du pôle et bien il est quasiment à la verticale ce
Qui veut dire que l’inclinaison du champ magnétique varie avec la latitude et si vous êtes capable de reconstituer la direction et donc l’inclinaison du champ magnétique dans les roches passé et bien vous allez être capable de reconstituer leur latitude ancienne grâce au fait que le champ magnétique a toujours plus ou moins cette
Forme alors ce qui est super c’est qu’en fait les roches lorsqu’elles se déposent ou lorsqu’elles cristallisent elles vont enregistrer le champ ambient parce que il y a des petits minéraux ferromagnétiques qui vont se caler pile dans la direction du champ donc c’est grâce à cette ces mécanismes qu’on peut reconstituer la paléogéographie alors
Comment concrètement ça fonctionne comment on fait aujourd’hui alors déjà donc ça c’est théorisé par brune dans les années 1900 mais c’est mise en pratiqueà partir des années 50 quand on a eu plusieurs progrès en terme de d’ingénierie et de développement de machine qui nous permettent de reconstruire le magnétisme rémanant des roches
Donc aujourd’hui comment on fait dans mon labo on va sur le terrain on sélectionne des roches qui qui sont fraîches on va en prendre des petites carottes comme ce que vous voyez ici he ça fait à peu près la taille d’un c’est un petit peu plus gros qu’un dé à coudre
Et ensuite chaque morceau de roche on va aller reconstituer son magnétisme rémanant au laboratoire dans une chambre à magnétique donc qui est complètement isolé du champ magnétique terrestre on a des machines qui par chauffage ous dire quelle est la direction du champ enregistré dans chaque petite carotte Onet ensuite C orientation du CH
Dans la position échan qui nous peretensuite deonstier son inclinaison origin et donc sa paléol latitude dis que je fais ça sur sur un set de Roch dans un mêmeendroit d’âge différent par exemple que je vous mets sur cette sur ce diagramme où vous avez la paléolatitude en ordonnée et l’âge de roche différentes
En abscisse donc là c’est une étude que j’ai fait avec des collec sur les roches d’un archipel dont nous ne savions pas la paléolatitude par le passé nous avons échantillonné des roches autour de 95 millions d’années d’autres autour de 50 d’ autour de 30 d’ autour de 10 donc
Chaque point rouge avec ses barres d’erreur correspond à la paléolatitude que nous avons reconstruite pour cet archipel au cours du temps comparé ici à deux continents environnant le continent a et le continent B pour lequel on a beaucoup plus de données alors voilà concrètement comment ça marche pour reconstituer une
Paléolatitude mais ça ça nous donne pas une paléogéographie ce qui est bien c’est que ça fait à peu près 70 ans maintenant qu’on qu’on compile des données de différents blocs continentaux et donc on arrive à faire ce qu’on appelle des modèles de plaque c’est ce que vous avez ici sur la gauche chaque
Bloc est un bloc tectonique pour lequel on a des données en paléolatitude et donc on peut reconstituer l’évolution de ces modèles de plaqu à travers le temps et une fois qu’on a ces modèles de plaqu il nous reste à rajouter la paléobathtimétrie et la paléotopographie pour faire des modèles
Paléogéographique c’est ce que vous avez ici là sur le côté donc c’est l’évolution de l’évolution de la distribution des continents pour les dernierses 60 millions d’années alors on a on a encore plein de de questions plein de continents dont on ne connaît pas trop l’évolution en paléogéographie mais pour les derniers 60 millions
D’années on a quand même beaucoup de données ce qui nous permet d’avoir des des modèles assez haute résolution comme celui qui est sur la slide alors maintenant retournons à notre problème qui essayie de comprendre comment les primates sont partis d’Asie pour rejoindre l’Afrique et l’Amérique
Du Sud et et bien je vais aller me tout d’abord parler un petit peu de la néotetis cet océan qui séparait l’Afrique et leurasie donc qui connectait l’océan Indien et la Méditerranée là j’ai mis en différentes couleurs des blocs tectoniques identifiés géologi aujourd’hui et je vais rétrodéformer
Cette carte la mettre dans la position des blocs il y a 40 millions d’années donc ça représente ça ça ressemblait à ça avec le même code couleur les zones claires sont les zones qui étaient sous le niveau des mers donc soit avec des mers profondes ou peu
Profondes les zones qui sont très vives ce sont les zones qui étaient en moyenne émergé à 40 millions d’ anné alors ce que mes collègues et moi vont montré en faisant ces reconstruction c’est qu’il existe toute une zone qui est en rouge ici sur la carte qui n’avait pas été
Identifié jusqu’à présent comme une zone indépendante mais il s’avère que cette grande zone rouge elle est isolée à la fois de l’Europe de l’Ouest de l’Asie et de l’Afrique par des petits bras de mer à l’ouest qui serait passé à travers les Alpes puis les Carpates pour la
Séparation avec l’Europe de l’Ouest avec l’Asie ce serait un des bras de mer à travers le Caucase et puis sa séparation avec avec l’Afrique ça aurait été des bras de mer peu profonds au niveau de la néotétis cette zone rouge elle est à cheval entre les Balcans et l’Anatolie
Nous l’avons appelé d’ailleurs la balcanatolie alors la balcanatolie ce continent perdu a existé en tant que terre émergé indépendante pendant à peu près une vingtaine de millions d’années et elle avait très peu de topographie donc autour de 40 millions d’années pendant les périodes de haut niveau marin c’était vraisemblablement
Un archipel de plein d’î isolé pendant les périodes de bas niveau marin c’était plutôt une grande masse continentale continue ce qui est pas mal ici c’est que si vous regardez bien la carte la balcanatolie c’est un pont potenti ci pour le saut depuce pour les primates entre l’Asie et
L’Afrique alors pour tester cette hypothèse il faudrait regarder l’enregistrement paléontologique c’est exactement ce que nous avons fait tous les petits points noirs sur la carte ce sont des points où nous avons des sites fossiles autour de 40 millions d’années alors ces sites fossiles il nous racontent une histoire assez
Intéressante alors les fossiles que nous avons en Asie en Asie de l’Est au cours de cette période sont des mammifères qu’on va appeler modernes dans le sens où on a aucun qui est encore vivant aujourd’hui mais ce sont les ancêtres directs des grandes familles de mammifères qui ont persisté jusqu’à
Aujourd’hui c’est d’ailleurs notamment là-bas que nous avons les premiers primates anthropoïdes par contre en Europe de l’Ouest nous avons une faune de mammifère complètement différente on va les appeler en paléontologie archaïque dans le sens où ce sont des mammifères dont les lignées se sont complètement éteintes avec des caractéristiques
Morphologiques vraiment très basales qui ont disparu dans ce qu’on observe aujourd’hui chez les mammifères donc vraiment une grosse distinction entre ces deux zones l’Afrique troè zone complètement différent al là où c’est intéressant c’est que la balcanatolie ne correspond à aucun de ces deux assemblages elle a une faune unique dont l’affinité est principalement
Africaine ce qui tend à mettre des poids dans la balance de notre idée qu’il y aurait pu avoir des archipels connectant la balcanatolie et l’Afrique en allant sur le terrain avec mes collègues paléontologues on a passé pas mal de temps à essayer de reconstruire l’histoire biostratigraphique l’histoire de l’évolution des mammifères sur ce
Continent et nous avons trouvé plusieurs sites fossiles qui date la fin de l’endémisme en balk Anatolie alors là je vous ai mis un bel exemple c’est un site en donc en Anatolie centrale sur lequel nous avons trouvé plusieurs grands espèces de mammifères asiatiques dont cette dent là cette dent de brontoterre
Faisait à peu près la taille là de de ma poignée groses dents brontoter sont les cousins des rhinocéros donc mammifère asiatique alors ça ressemble les fossiles on les trouve sur un niveau à peu près comme ceci là ce niveau plat qui qui penche là vers le fond de la
Photo et si vous regardez bien la photo il y a des des lignes blanches dans le paysage sont des niveaux volcaniques comme ce que je vous avais montré précédemment donc en fait ce genre de site c’est très facile à dater et c’est grâce à ce type de site dans lequel on
Peut reconstituer l’affinité des fossiles et dater précisément nous sommes avons réussi à montrer que la fin de la balcanatolie comme province biogéographique indépendante c’est à 40 millions d’années avec l’arrivée massive des mammifères asiatiques et le déclin des faunes endémiques c’est à partir de 40 millions d’années que les faunes
Changent et qu’on a les premiers mamifères asiatiques qui arrivent sur place alors pourquoi on le sait toujours pas j’en dirai quelques mots plus tard vraisemblablement le pont enfin le bras de mer qui séparait la balcanatolie de l’Asie doit avoir été émergé autour de 40 millions d’années pour permettre cet
Échange mais là où c’est particulièrement intéressant pour nous c’est 40 millions d’années c’est le timing de la dispersion des primates anthropovides jusqu’en Afrique puis en Amérique du Sud il est donc tentant de dire du moins de faire l’hypothèse que dans cette arrivée massive de mammifère asiatique en en bal Anatolie nous avons
Pu potentiellement avoir les primates et les rongeurs et que ceux-ci ont continué leur chemin par sautpusce jusqu’en Afrique alors hypothèse tentante qui suite à découvertes paléontologique que nous avons publié il y a quelques mois et plutôt confirmé par l’enregistrement paléontologique nous avons publié tout récemment le premier anthropoïdes balcatolien qui
Est un peu postérieur à 40 millions d’années mais qui est associé à ces grandes arrivées massives de de mammifère asiatique donc les primates anthropoïdes sont bien arrivés jusqu’en balcanatolie et ces primates balcanatoliens fournissent un potentiel chaînon manquant entre les faunes africaines et les faunes asiatiques donc là je pourrais m’arrêter là et dire
Problème résolu on a trouvé le lieu de passage pour les primates entre l’Asie et l’Afrique malheureusement non c’est plus complexe parce que c’est toujours plus complexe pourquoi et bien parce que sur l’itinéraire de dispersion il y a le Moyen-Orient Pakistan Afghanistan aujourd’hui des zones très arides et il
Y a 40 millions d’années c’était vraisemblablement beaucoup plus aride parce que bah aujourd’hui Pakistan Afghanistan c’est relativement haut à l’époque c’était proche du niveau de la mer donc vraisemblablement beaucoup plus chaud et beaucoup plus aride et en fait tout ceci est corroboré lorsqu’on regarde les simulation climatique si on
Utilise ces paléogéographie ces cartes que nous avons reconstruites pour faire tourner des modèles de climat dessus on peut déterminer quel était le type de climat attendu dans ces zones c’est exactement ce que nous faisons régulièrement voici un exemple de simulation climatique avec des conditions qui ressemblent à 40 millions d’années c’est
Le résultat de la simulation ce qu’elle nous donne en terme de précipitation annuelle et vous voyez qu’il y a cette grande zone qui couvre toute l’Asie et une bonne partie du Moyen-Orient dans lequel on a moins de 200 mm de précipitation c’est-à-dire un désert complet ce qui veut dire que les
Primates arboricoles et les rongeurs pour rejoindre la balc Anatolie ils auraient dû traverser un énorme désert ce qui n’est pas facile quasiment aussi difficile que de leur faire traverser un océan et donc ça on sait toujours pas comment ils le font et donc mystère mais je dirais que le
Plus grand mystère c’est en fait la deuxième étape de leur voyage c’est leur faire traverser l’Atlantique parce qu’autant il est possible dealler chercher des des archipels perdus entre Afrique et Asie vu que c’est une zone qui est rentré en collision et dans lequel on on peut avoir plein de petits blocs qui sont
Partis disparus par subduction autant l’histoire de l’Atlantique elle est très bien connue c’est un océan qui s’ouvre petit à petit et il est très difficile d’aller chercher d’hypothétique archipel perdu au milieu de cet océan avons aucune preuve géologique aucun bon candidat qui pourrait nous fournir un archipel pour le
Sautpus ce qui veut dire que malgré nous malgré toutes nos tentatives de rester dans le domaine du probable et bien nous sommes obligés d’aller reconsidérer l’hypothèse du rafting longue distance sur desbris végétaux et donc ma dernière partie qui sera un peu plus rapide t’apporte un micro tout de suite
Comme ça tout le monde pourra t’entendre oui merci quand vous partez faire des terrains et vous allez chercher des sédiments de roche et cetera dans ce qui était l’océan finalement entre l’Asie et l’Afrique c’est possible mais entre l’Europe et l’Amérique c’est pas possible parce qu’il y a la mer du coup
Vous pouvez pas récupérer ici des roches qui pourrai vous faire mettre en évidence qu’il y avait des îlos à certains endroits non en fait c’est c’est le contraire c’est beaucoup plus facile de faire de la géologie dans l’Atlantique parce que dans l’Atlantique toutes les roches sont encore là entre
Afrique elles sont encore là mais elles sont au fond des océans donc c’est difficile de les atteindre mais néanmoins elles sont là et on a plein de moyens de les imager entre Afrique et Europe une bonne partie des roches ont disparu vu queon a eu cette collision et
Une partie de l’océan a disparu par subduction donc on est obligé de faire des reconstructions baleéogéographiques et de d’estimer où aurait pu être ces archipels mais dans le casre de l’Atlantique on n pas besoin vraiment de ces reconstructions on n pas besoin d’aller chercher les roches et de
D’aller voir quel était leur Paléo latitude parce que les roches sont encore toutes là le fond des océans relativement bien daté et donc reconstituer la taille de l’ouverture de l’océan Atlantique il y a 40 millions d’années ça c’est relativement facile depuis qu’on a imag le fond des océans oui pareil je t’apporte le
Micro une période glaciaire entre les deux continents alors si vous voulez glacer tous les océans et faire un pont glaciare qui relierait l’Afrique à l’Amérique du Sud alors il faudrait glacer toute la terre déjà parce que en fait pour glacer jusque à partir du moment où on glace la terre jusqu’au
Moyenne latitude on arrive dans une situation instable où les glaces recèdent vers les très hautes latitudes ou alors on englace toute la terre c’est ce qu’on appelle une terre snowball on sait que géologiquement on a eu des épisodes de terre snowball où la terre était entièrement glacée mais alors le
Dernier épisode de terre snowball remonte à à peu près 800 millions d’années donc euh à l’époque c’était bien avant la Pangée et puis imaginez une terre dans laquelle bah tout est glacé allez il va servir des des primates enfin en tout cas donc je vais retourner euh à l’idée de les faire euh
Voyager sur sur des rafts et donc essayer de rendre ce qui semble complètement improbable possible alors d’où nous vient cette idée en fait les raftes de végétation c’est pas une nouveauté ils sont aperçus de manière occasionnelle par les marins on les observe de manière encore plus fréquente dans les rivières dans
Les grandes rivières africaines ou ou d’Amérique du Sud alors comment sont-ils générés c’est lors des grandes tempêtes d’été grandes tempêtes de mousson ou cyclones tropicaux lorsque les vents et les pluies sont importantes nous avons des morceaux d’éberges ou des morceaux de mangrve qui vont se détacher et qui vont
Ensuite flotter et par le les flots qui sont donc plus élevés lors de la période de tempête ils vont être emmenés jusqu’au large et ils sont aperçus par les marins parfois plusieurs dizaines de kilomètres au large au large des estuaires certains ont même été aperçus avec des primates dessus il y a un
Exemple il y a quelques années en Colombie néanmoins ça reste exceptionnel c’est un phénomène vraiment très rare et là on parle de faire traverser plus de 500 km à ces raft alors dans l’hypothèse où un radeau est généré et qu’on a des primates dessus en fait toute la difficulté est encore face
À nous parce qu’il va donc falloir amener ces primates à plus de 500 km au bon endroit de l’autre côté du des océans donc il va falloir déjà des vents favorables qui vont dans la bonne direction mais surtout des vents très rapides alors il est calculé que aujourd’hui primat et rongeurs
Peuvent vivre entre 12 et 20 jours sans source d’eau ou d’alimentation 20 jours ça va être notre durée limite pour la durée du voyage même 20 jours faire traverser 500 km avec des vents actuels c’est difficile donc il nous faudrait pour sû il y a 40 millions d’années des
Vents plus rapides et des vents favorables al attention pas trop rapide non plus parce que sinon vous allez faire couler les radeau donc si on est dans l’hypothèse que déjà primat et rongeurs sont capables de traverser les déserts asiatiques ce qui est déjà une grosse une grosse hypothèse autre
Préquis pour leur faire atteindre l’Amérique du Sud c’est donc des vents favorables très rapides et que les primates et rongeurs sont capables de survivre sans eau et iture pendant une relativement longue durée autre et dernier point il est estimé par les paléontologues que ce sont de nombreuses espèces de primates
Qui atteignent l’Amérique du Sud c’est pas une espèce qui est à l’origine de tous les primates d’Amérique du Sud il y a de nombreuses espèces qui font le voyage donc on a plusieurs épisodes de rade pour avoir plusieurs épisodes de Rado qui fonctionnent vous imaginez le nombre d’épisodes qui n’ont pas
Fonctionné le nombre de radeau qui ont atteint l’Amérique du Sud sans primat le nombre de radeau avec primat qui se sont coulé au milieu de l’Atlantique ou qui ont dérivé je sans que arrivé en arrivant à leur destination avec des primates morts dessus ou alors des des radeaux juste qui s’arrêtent dans
L’esphère de la rivière il nous faut donc nécessairement augmenter significativement la fréquence de génération de ces Rado qui est aujourd’hui dans la rivière tropicale de l’ORD de la décennie voire de récurrence centenale donc voici en gros tout ce qu’il nous faut pour que l’improbable devienne possible euh alors vous allez voir qu’en
Fait euh ce qui est improbable aujourd’hui n’est pas forcément improbable il y a 40 millions d’années alors première chose l’idée que primate et rongeur soit capable de survivre sans eau et nourriture et bien est-ce que c’était le cas il y a 40 millions d’années aucune idée ce que nous savons en
Regardant les primats fossiles on peut reconsifuer leur diète en regardant la morphologie de leur dents ou les traces d’usure sur leurs dents et bien c’est que en terme de diversité de diète et de niche écologique était à peu près similaire à celle d’aujourd’hui si on exclut les les grands singes et et les
Humains et par ça je veux dire que certains étaient très spécialisé n’allit manger que des racines par exemple tandis que d’autres avaient une diète très généraliste et avoir une diète gén iste c’est bien parce que ça permet de survivre dans des conditions de stress alimentaire alors quand on est
Spécialisé dès qu’on vous coupe une source de nourriture et bien là difficile de survivre ça c’est plutôt pas mal néanmoins ça explique pas la longue durée de survie certains paléontologues ont proposé que ces primates archaïques ancestraux et ces rongeurs Ancestra avait la possibilité de se mettre en hibernation temporaire en
Condition de stress hydrique ou stress alimentaire peut-être nous n’en avons pas la preuve c’est difficile d’obtenir une une preuve de ce type de de physiologie uniquement à partir de de l’analyse des EAU fossiles donc la question reste en suspens je ne suis pas sûr qu’on puisse la trancher dans les années à
Venir par contre pour les trois autres points vous allez voir qu’on a beaucoup plus de billes pour avoir une idée de est-ce qu’ils étaient valides il y a 40 millions d’années alors d’où nous viennent ces billes et bien c’est de notre connaissance des climats de la
Terre ancien qui sont qui est de plus en plus grande avec le temps alors je vous ai mis ici une courbe de l’évolution du CO2 dans l’atmosphère pour les dernierses 66 millions d’années donc vous avez en ordonner le CO2 dans l’atmosphère attention c’est une échelle logarithmique hein donc c’est pas
Linéaire vous avez le temps en abscisse et les couleurs correspondent à la température globale moyenne donc en gros quand c’est très rouge on est de l’ordre de 10°gr en moyenne plus élevé qu’aujourd’hui lorsqu’on est très bleu on est autour de un ou deux voire 3 degrés en dessous de ce qu’on a
Aujourd’hui et lorsqu’on est dans l’éteintes pâle entre les deux on est autour de 5 à 6°grés plus chaud qu’aujourd’hui cette courbe là que je viens de vous montrer c’est vraiment très récent ça a été publié il y a juste quelques semaines en fait la notre connaissance climatique de la terre à
Ses longues échelles de temps c’est vraiment une science en mouvement il y a 20 ans on aurait été incapable de vous présenter la moindre reconstruction de l’évolution du CO2 dans l’atmosphère à ces échelles de temps donc une grande partie de nos avancées en paléoclimatologie aujourd’hui c’est c’est à ces échelles de temps et
On en apprend beaucoup plus chaque année c’est vraiment une science en mouvement la paléoclimatologie sur ces sujets alors un petit récap de ce qui se passe durant ces 66 millions d’années c’est particulièrement intéressant parce qu’en 66 millions d’années c’est le temps des mammifère la gamme de variation du
Climat est énorme on a quasiment autant de variation climatique en 66 millions d’années qu’on en a eu en 540 millions d’années vous avez sans doute entendu parler de période glaciaire on en parlait juste avant et de période interglaciaire que pas très longtemps dans le passé nous avions une période
Glaciaire pas très longtemps c’estàd il y a 15000 ans cette période glaciaire correspond à une période où la calotte de l’Arctique était bien plus vaste elle occupait toute l’Amérique du Nord et une bonne partie de l’Europe de l’Ouest et de la Scandinavie ça c’est ce qui correspond à la dernière situation glaciaire nous
Sommes aujourd’hui dans une période qu’on appelle interglaciaire où la calotte arctique est bien plus réduite et seulement réduite au Groenland on a des alternances de climat glaciaire et interglaciaire de cette manière depuis 2,5 millions d’années ce qui correspond aux bandes bleu foncé que vous avez ici à la toute fin du
Diagramme alors pourquoi 2,5 millions d’années mais ça correspond à la au début de la formation de la calote arctique la mise en place de glace dans l’hémisphère nord c’est très récent 2,5 millions d’années à l’échelle d’étan géologique avant 2,5 millions d’années il y a pas de glace dans l’hémisphère
Nord le grenlande est vert on a seulement une calotte dans l’Antarctique celle-là est beaucoup plus ancienne donc si vous allez avant 2,5 million d’années on a toute une période le myocè et puis avant l’Oligocène qui est plus chaude de l’ordre de 3 à 5 à 6 degr parce qu’on a
Un CO2 qui est plus élevé et la conséquence de CO2 plus élevé c’est donc pas de calotte dans l’Arctique la calotte antarctique elle elle date de 34 millions d’ n 34 millions d’années c’est cette transition entre le bleu vif et le bleu clair que vous voyez sur le diagramme et ça
Correspond à une chute importante du CO2 34 millions d’années c’est vraiment une période charnière dans l’histoire climatique terrestre avant 34 millions d’années on a une terre avec un CO2 très élevé pas de calotte du tout et des écosystèmes tropicaux qui sont présents de manière assez globale après 34000
D’années on passe en période avec des calottes de glace 40 millions d’années donc la période où les primates vont se disperser d’Afrique jusqu’en Amérique du Sud correspond à cette ce monde dans lequel le climat est fondamentalement différent on a donc des températures qui sont au moins 10°grés plus élevé que
Celles qu’on a en moyenne aujourd’hui on a un CO2 qui est au moins deux fois plus élevé qu’aujourd’hui avec des pics à 3 4 5 fois le CO2 que nous avons aujourd’hui et le fait qu’on a pas de calotte ça relève le niveau marin de 120 m vous
Faites fondre toutes les glaces le niveau des mers est 120 m plus élevé qu’aujourd’hui alors là on inonde une bonne partie de la France et et d’autres pays alors la conséquence hydroclimatique de ce fort CO2 de ces fortes températures et bien c’est que le climat va être beaucoup plus extrême alors il
Est extrême en terme de température mais il va aussi être extrême en terme de précipitation vous av entendez souvent ces jours-ci que plus le réchauffement climatique avance plus la fréquence des événements sevenol des inondations va augmenter et bien c’était cas par le passé aussi c’est en partie parce qu’on
Sait que c’était le cas par le passé qu’on peut prédire que ça va nous arriver devant nous dans ce monde à très fort CO2 les cyclones tropicaux les moussons extrêmes les pluides diluvienne c’est la norme c’est pas l’exception c’est tous les ans c’est toutes les saisons donc vous pouvez imaginer que
Dans ce contexte la fréquence de formation des raftes végétaux va être beaucoup plus élevée alors une petite illustration de comment on reconstruit ça et de ce que ce que je fais ou ce que font mes collègues géologues alors pour documenter ça l’un de nos outils d’étude favoris c’est
D’aller voir ce petit événement ici qui est l’événement à 56 millions d’années dont je vous ai déjà parlé en dans l’introduction alors pourquoi 56 millions d’années parce que ça correspond à ce petit pic de CO2 qui est bien documenté aujourd’hui dans lequel le CO2 part d’une valeur autour
De un petit peu moins deux fois la valeur actuelle et il va piquer à deux à trois fois la valeur actuelle et redescendre brutalement on a donc un un une variation brutal du CO2 vers le haut puis retour à l’état initial donc étudier la réponse des écosystèmes et de
L’hydroclimat à ce pic de CO2 nous permet de comprendre en fait comment réagit le climat aux variations du CO2 donc c’est pour ça qu’on l’étudie beaucoup ce qu’on fait certains de mes collègues américains c’est donc d’aller voir les roches qui datent de cette période et d’aller voir comment les chenaux
Fluviatiles les chenaux de rivière réagissent donc vous avez là à l’image un chenal de rivière fossile vous reconnaissez he la forme obblongue avec sa largeur et sa profondeur il s’avère queaujourd’hui si vous regardez un chenal de rivière en pleine alluviale en delta le le ratio largeur sur profondeur
Il est assez stable de l’ordre de 15 pour 1 parce qu’il correspond à en fait au débit il est il est conditionné par le débit maximum que vous avez en période de crue et ce débit en pleine alluviale il est il est limité par la pente de la Pline
Alluviale et donc ce qu’on fait mes collègues c’est d’aller voir si ce ratio largeur sur profondeur change avec le CO2 en allant simplement mesurer ce type d’objet sur le terrain alors c’est ce que représente ce diagramme vous avez donc le ratio profondeur sur largeur en bleu ce sont
Les données avant l’augmentation de CO2 et en orange ce sont les données pendant l’augmentation de CO2 on multiplie la taille des chenaux par 8 avec l’augmentation du CO2 ce qui veut dire que le débit en période de cru est augmenté par 8 lorsqu’on augmente le CO2 au cours de cet événement vous
Imaginez aujourd’hui si on augmenta les épisodes sevenol leur intensité par 8 c’est exactement ce qui s’est passé au cours de cette période non seulement on augmente l’intensité par 8 mais on augmente significativement la fréquence de ces chenonsx ce qui veut dire que les événements étaient non seulement beaucoup plus extrême mais aussi
Beaucoup plus fréquent ce que je viens de vous dire auparavant donc là on a un mécanisme pour expliquer pourquoi par le passé on avait beaucoup plus de générations de raft de moins de débris végétau parce que Ben des événements extrêmes on en avait tous les ans voire plusieurs fois par an et des
Éléments extrêmes de très forte intensité alors vous pourriez me dire pourquoi dans ce cas-là nous n’avons pas de primates qui sont arrivés en Amérique du Sud il y a 56 millions d’années et ben pour une raison simple c’est qu’en fait les primates anthropoïdes ils apparaissent bien plus tard ils
Apparaissent autour de 45 millions d’années une période où le CO2 a déjà bien diminué mais 40 millions d’années c’est ce pic que vous voyez ici c’est en fait le dernier pic de CO2 avant la chute du CO2 et la mise en place de la calotte antarctique il y a une
Synchronicité assez bonne entre le moment où les primates se dispersent et cette augmentation du CO2 qui est al ça a l’air petit mais il faut pas oublier qu’on est en échelle logarithmique qui est de l’ordre de deux fois la valeur du CO2 avant l’événement le fait que ça colle bien
Avec l’évolution climatique on commence à avoir des ficelles donc l’idée qu’on aurait pu générer beaucoup plus de rade il y a 40 millions d’années cell-là je pense qu’on peut la cocher même si je l’ai pas quantifié ça reste juste une hypothèse ce qui est plutôt pas mal
C’est que cette idée de force CO2 à 40 millions d’années qui permet de générer les radau ça nous donne des clés pour expliquer ce qui se passe pour les autres événements et notamment sur la capacité des rongeurs à traverser les déserts pourquoi et bien parce que je
Vais vous amener donc je vais vous retourner ramener en Asie alors mes collègues Mo n’avons pas commencé à regarder comment le désert a évolué autour de 40 millions d’années dans cette zone je dit c’est Afghanistan Pakistan pas facile aller faire du terrain par là-bas même si on on
Commence à bosser en Ouzbékistan et au Tadjikistan pour aller voir les dépôts qui sont daté autour de 40 millions d’années et voir si on peut reconstituer l’histoire des déserts néanmoins on l’a fait pour d’autres déserts enin des déserts de la même zone mais un petit peu plus à l’est c’est la croix enfin
C’est l’étoile que vous voyez ici là on est en Chine centrale donc plus facile d’y aller et là-bas nous avons étudié l’évolution des déserts autour de 56 millions d’années parce que comme je vous le disais c’est un événement qu’on aime bien étudier vu que c’est un peu
Notre cas d’école pour l’ l’impact du CO2 sur les climats et donc mes collègues et moi vont euh étudier cet enregistrement sédimentaire là vous voyez cette belle affleurement qui fait à peu près 1 km d’épaisseur en fait c’est plein de formations géologiques les unes au dessus que nous avons daté
Pendant plusieurs années hein vous voyez donc là vous avez le nom des formations géologiques et leur âge biostratigraphique sur le côté et auocène oligocène et donc on a étudié on a daté ces roches et on a ensuite étudié l’enregistrement paléoclimatique en regardant la géochimie des sols anciens
Et les pollenes que nous avons dans cet enregistrement donc à la fois pour avoir une idée de quel était le type de paysage et quel était le type de végétation et brièvement ce que nous avons montré c’est qu’à 56 millions d’années on passe d’un désert très aride
À un désert Verdi avec de la forêt le désert devient complètement vert on a des pollenes de forêt qui remplissent le paysage tout de suite après 56 millions d’années la forêt disparaît et on retourne au désert on a donc un verdissement du désert avec le CO2 dans cette zone précise pourquoi et bien
Vraisemblablement une augmentation des précipitations qui est liée au fait qu’on va augmenter ces phénomènes extrêmes hydroclimatiques et donc qui vont apporter plus d’humidité spécifiquement dans cette zone et qui vont permettre au désert de se verdir et donc l’hypothèse est tentente de dire que à 40 millions d’années c’est ce qui
Se passe aussi vu qu’on a ce pic de CO2 reste enfin une dernière hypothèse à tester qui est que nous avions des vents favorables et très rapides à 40 millions d’années alors pour tester ça malheureusement là j’ai pas de résultat à vous donner on ne
Le sait pas encore mais on est en train de bosser dessus avec les collègues l’idée c’est que bon pour reconstituer les vents l’intensité la direction des vents et des Océans passés c’est pas facile mais nous avons à notre disposition ces simulations climatiques dont je vous ai parlé auparavant on a
Les paléogéogra on peut faire donc tourner les modèles climatiques sur ces paléogéographies et donc plutôt que de regarder les précipitations comme cette carte que je vous montrai tout à l’heure et ben on va aller regarder la direction des vents et leur intensité et dans la simulation on va aller déposer un petit
Élément un petit bateau au large de l’Afrique et on va voir combien de temps il met à naviguer pour atteindre l’Amérique du Sud alors j’ai pas de résultat encore à vous présenter peut-être can C4 je viendrai vous présenter en vous disant ça marche je laisse en point d’interrogation j’espère
Que ça marche parce que si ça ne marche pas et bien le mystère reste entier et nous sommes à la même dans la même situation qu’il y a 200 ans avec dans la situation où on est incapable d’expliquer comment les primates sont arrivés en Amérique du Sud donc en
Conclusion bah on se dirige vers une solution complexe où les primates ont franchi un premier océan par sautep un deuxiè océan par rafting à longue distance tout cela favorisé par un cadre paléogéographique unique et des conditions climatiques uniques toutes réunies à 40 millions d’années alors ça peut sembler anecdotique ce n’est arrivé
Qu’une seule fois dans l’histoire des primates à 40 millions d’années mais un événement de cette sorte est suffisant pour impacter de manière global et durable jusqu’à 40 millions d’années plus tard la distribution des mammifères il s’avère que lors que vous regardez la distribution des mammifères actuels pour beaucoup d’espèces on peut expliquer
Leur distribution par juste quelques épisode de dispersion discret comme celui-ci euh donc en conclusion problème complexe qui existe depuis 200 ans pour lequel nous avons dû évoquer le travail de paléontologue généticien paléomagnéticien paléogéographe modélisateur du climat géochimiste paléobotaniste vous pouvez comprendre que c’est pas facile de répondre à ces
Questions et que ça explique en parti pourquoi on peut rester bloqué pendant plusieurs décennies sur ce genre de problème et il nous en reste encore de nombreux alors juste sur les mammifères quelques énigmes toujours non résolu que font les lémuriens à Madagascar alors ça je vous en ai pas parlé mais la question
Est toujours ouverte euh que fait l’éléphant en Asie l’éléphant est originaire d’Afrique pourtant on en a en Asie et euh drôle d’histoire pour l’éléphant que fait le jaguar aux Amériques alors tout ça encore une fois ça peut paraître anecdotique mais comme je vous le disais si on veut comprendre
La distribution des mammifères modernes il faut résoudre toutes ces énigmes et une fois qu’on a résolu ces éim qu’on a compris les mécanismes de leur distribution on peut enfin la modéliser et une fois qu’on sait la modéliser dans le passé et bien on peut commencer à essayer de la prédire dans le futur
Voilà je vais m’arrêter ici et euh je vais prendre vos questions merci merci beaucoup qui veut commencer vous avez tous compris l’orche de Noé vous savez tous nager vous savez sauter lesies attends ss oui moi j’en étais resté pour la la dispersion des espèces à la Pangée mais apparemment vous l’avez complètement
Balayé C cette hypothèse là alors la pangé alors la dislocation de la Pangée peut nous servir à expliquer la distribution de certaines espèces de dinosaures ou de reptiles par exemple pourquoi on va retrouver les mêmes espèces de dinosaures en Amérique du Sud et en Afrique mais cette
Dislocation comme je le disais tout à l’heure elle commence autour de 200 millions d’années dans le passé et à 120 millions d’années dans le passé l’Atlantique s’ouvre alors ça va pour les dinosaures les dinosaures disparaissent il y a 66 millions d’années mais les primates eux apparaissent autour de 66 millions
D’années et donc on peut pas utiliser cette histoire de de panger c’est la vicariance issue de la dislocation de la Pangée pour expliquer le fait qu’on est des primates en Amérique du Sud cétait PL c’est une plaisanterie et et l’hypothèse des extraterrestres alors faudrait vraiment qu’il soit un
Peu stupide enfin ou du moins très très embêtant pour juste aller prendre des primates et les déposé en Amérique du Sud c’est vraiment juste pour embêter les les paléontologues du futur oui juste une question le carbone 14 n’est plus utilisé pour les datations si si le carbone 14 c’est l’une des
Méthodes géochronologiques don dont je parlais l’idée du carbone 14 c’est exactement ce que j’expliquais cette histoire de décroissance radioactive sauf que le carbone 14 lui décroisse à vitesse très rapide il a une demi-vie de l’ordre de la dizaine de milliers d’années donc avec le Carbon 14 on peut
Dater des objets qui ont quelques milliers voire quelques dizaines de milliers d’années mais pas au-delà là les objets sur lesquels je travaille c’est le millions d’années donc on va utiliser d’autres couples radioactifs et radiogéniques dont le uranium et le PL mais c’est pas le seul on va utiliser le potassium argon par
Exemple vous avez choisi de me faire faire le tour de la salle vous nous aviez expliqué que l’uranium se transformait en plomb avec le avec avec le temps alors la question il y a-t-il de l’uranium partout ou au nord oui la question y y a-t-il de uranium partout il y a de l’uranium
Partout oui vous en avez dans vos vêtements vous en avez dans votre peau dans votre foie sur le l’estrate sur laquelle je m’assois mais en quantité infime et en quantité qui sont non peu dangereuses pour la santé moi les les minéraux que j’utilise pour dater ont une grande quantité d’uranium et c’est
Une grande quantité pour un géochimiste dire que je peux me frotter avec il y a absolument aucun danger il suffit juste nous les quantités d’uranium quantité d’éléments avec lesquels on travaille c’est des quantités infimes et on peut mesurer ces quantités infimes grâce au développement de spectromètres à très haute résolution qui sont disponibles
Depuis une trentaine d’années rassurez-vous la semaine prochaine nous parlerons de choses davantage actuelle puisque nous aborderons l’ des réseaux sociaux sera davantage dans l’actualité mais ça vous empêche pas de poser encore de une ou deux questions Alexis pendant qu’il est là bonsoir moi s pas l’évolution des primates et cetera qui m’interpelle
C’est votre diagramme sur l’évolution climatique sauf qu’elle se fait en millions d’années je note dans votre diagramme vous avez dit qu’à un moment donné la terre avait 10 10 degr de plus qu’aujourd’hui oui on va même jusqu’à près de 15 degrés de plus en moyenne voà 15 degrés de plus
Qu’aujourd’hui euh sans parler du taux de CO2 qui est le triple de ce qu’on a aujourd’hui c’est ça bon poid alors on va jusqu le moment où on atteint près de 15 degrés de plus qu’aujourd’hui on a CIN fois plus de CO2 que 5 fois plus de
CO2 que l’actuel alors si je suis Donald Trump je dis vous voyez on s’adapte la vie est possible alors la vie 5 fois plus de CO2 et 15 degrés de plus vous voyez qu’est-ce que vous allez nous baciner avec le réchauffement climatique alors la vie est alors attendez je peux
Répondre à ça la vie est possible oui notre vie non une vie évoluée puisqu’il s’agit de primat fa quand même pas l’oublier ah oui alors évoluer euh alors je ne sais pas ce que ça signifie not notre société actuelle vivre dans un dans un monde où les températures sont 15°gr au-dessus de de
Ce que nous avons déjà et dans lequel le niveau des océans est 120 m au-dessus du du niveau actuel dans lequel nous avons des tempêtes tropicales qui viennent deux fois par an le long de la néothétisme enc je sais pas dans le domaine méditerranéen je ne suis pas sûr que
Nous apprécierons de plus il y a même certaines personnes qui ont qui ont proposé que dans ce dans ce contexte climatique extrême nous avions des bandes climatiques dans laquelle toute vie mammifère aurait été biologiquement impossible alors c’est pas uniquement juste sous la mer c’est que juste que les conditions de stress climatique
Aurait été tel en été que les mamifères n’auraient juste pas pu vivre dedans ce qui aurait ramené moins les certaines espèces de mammifère uniquement au haute latitude alors là c’est ça reste encore une hypothèse mais vous pouvez imaginer que dans une terre où il fait 15 degrés de plus en moyenne
Avec une hygrométrie bien plus élevée euh en été je je vous au challenge de survivre plus de plus de quelques jours dans ces conditions attends non c’était pour répondre aussi c’est aussi une question att pour répondre aussi c’est aussi une question de rapidité du changement parce
Que si le changement se passe sur un million d’années il y a pas de problème on s’adapte si c’est en quelques décennies c’est foutu oui oui c’est le cas en c’est le cas je sais pas si nous nous pourrons nous adapter en un million d’années à un changement climatique de de ces
Enverguresz le Spike de CO2 que nous avons à 56 millions d’années qui est qui est très rapide il a néanmoins lieu à l’échelle des temps géologique il augmente le CO2 en il met plusieurs dizaines de milliers d’années afin d’atteindre ces valeurs là nous faisons ce que géologiquement il a pu se passer
Par le passé en quelques centaines d’années alors que les seuls exemples les seuls analogues que nous avons dans le passé les échelle d’ts c’est au moins multiplié par 100 en terme de processus ce CO2 alors qu’est-il devenu c’est vrai qu’il a diminué dans dans le temps mais qu’est-ce qu’il est devenu ce
Il s’est transformé en en végétaux alors oui ENF en en partie pas uniquement le le piège des végétaux le le les végétaux qui piègent le carbone c’est euh c’est un mécanisme mais il est relativement mineur pour expliquer ces ces grandes tendances il y a plein de mécanismes pour contrôler le enfin pour faire
Varier le CO2 à ces échelles de temps qui sont malheureusement peu reproductibles de manière en géoingénierie un mécanisme simple c’est faire diminuer les émissions volcaniques ou les augmenter si vous voulez faire auggmenter le CO2 donc vous faites des changements de dynamique de tectonique des plaques des changements longs hein
Le temps de la tectonique des plaques c’est le millions la dizaine de millions d’années la l’intensité du magmatisme du volcanisme global est relié à la vitesse de subduction à la vitesse d’expansion des des océans et donc si cette vitesse varie légèrement vous faites varier les émissions volcaniques et donc vous
Faites varier à long terme le CO2 dans l’atmosphère ça c’est le mécanisme le plus facile plus commun évoqué pour expliquer ces grandes tendances donc vous pourriez voir ici une grande tendance un change de dynamique des plaques avec un un une diminution de la vitesse de de la tectonique des plaques
Assez réduite est toujours très active la tectonique des plaques aprs il y a d’autres mécanismes aussi l’altération des roches est un mécanisme qui piège le CO2 c’est on en parle pas beaucoup parce que c’est un mécanisme à l’échelle du temps très long mais en gros les mécanismes qui créent des sols
L’altération des minéraux dans les sols sont des mécanismes qui pompent du CO2 de l’atmosphère en fait l’hydrolyse dans les sols prend son acidité des pluies et du CO2 de l’atmosphère et donc ça piège un petit peu de CO2 dans l’atmosphère et donc si vous êtes dans un contexte où dans une
Terre dans lequelle il y a beaucoup d’altération en mettant par exemple beaucoup de territoires proches de l’équateur et bien vous allez prendre beaucoup de CO2 de l’atmosphère si vous mettez toutes les terres à très haute latitude donc dans des conditions dans lequel on fait beaucoup moins d’altération parce que l’altération
C’est climat tropicale et bien vous allez avoir très peu de CO2 qui est piégé donc juste la disposition des terres sur la surface va impacter le CO2 qu’on a dans l’atmosphère par cette idée que l’intensité de l’altération joue sur le piégeage du CO2 alors je sais pas si je suis clair
Parce que c’est un peu compliqué avez-vous suivi euh des migrations plus contemporaines je pense à nos fameuses peruches à à Marseille donc on a pas mal de d’animaux qui migrent est-ce qu’il y a des modèles semblables qui sont plus modernes à ces modèles anciens alors oui il existe plein de
Modèles en fait des modèles pour suivre et prédire le les déplacements de de population suite au au stress climatique il en existe déjà on utilise ça pour suivre les dynamiques de population à l’échelle du kilomètre ou voir à l’échelle de la centaine de kilomètres par contre il y a aucun de ces modèles
Qui arrive à prédire les migrations trans parce que aujourd’hui les migrations transocéaniques elles sont effectuées seulement dans un seul cadre c’est par l’humain dans les bateaux néanmoins on a de nombreux exemples géologiques pour lequel ces migrations trans ces dispersion transocéanique ont eu lieu sans médiation humaine donc ça on n pas
Cherché à le modéliser parce qu’aujourd’hui ben les rares la plupart de C toutes celles qui sont documentées en tout cas sont médié par l’humain mais si on veut expliquer comment ça fonction dans le passé il faut essayer de les modéliser ça on le sait pas encore
Attends je me suis laissé dire que euh en Amérique du Sud la faune était essentiellement enfin les mammifères étaient essentiellement marciupot à cette époque làà et c’était donc des exceptions alors effectivement la faune d’Amérique du Sud une grande partie de la faune d’Amérique du Sud contemporaine fait partie de deux
Grandes familles de mammifères qu’on appelle les marsupiot et aussi au sein des mammifères placintair les xénartes un sous-groupe de des mammifères placintaires les primates et les rongeurs sont parmi les rares exceptions de mammifères qui ne sont pas xénart ou pas marsupio à atteindre l’Amérique du Sud alors quand je dis
Rares exceptions il y en a quelques autres qui ont atteint l’Amérique du Sud mais de manière beaucoup beaucoup plus tardive et cet épisode où on a eu des des apports plus récents de mammifère moderne enfin du moins le mammifère eurasiatique c’est lors de la création de l’isme de
Panama qui relie l’Amérique du Nord à l’Amérique du Sud et cette création elle est assez tardive géologiquement l’isme de Panama il existe depuis à peu près 5 à 10 millions d’années donc pour les géologues c’est pas grand-chose et donc lorsque cetme s’est créé on a eu une migration de faune d’Amérique du Nord
Jusqu’en Amérique du Sud et l’arrivée du jaguar notamment mais aussi de quelques autres espèces on a eu quelques espèces d’Amérique du Sud qui sont aussi migrés vers le nord comme la Mario donc c’est ces sortes de de petit Atou qu’on trouve assez fréquemment làb et s’il y avait
Plus de mammifères en enfin de mammifères moderne entre guillemets de mommifère d’affinité eurasiatique en Amérique du Nord c’est parce que l’Amérique du Nord a été relié par le del bearing à l’Asie pendant très longtemps voulez-vous qu’Alexis revienne l’année prochaine alors merci invit merci à vous semainain avenue du Prado l’influence des réseaux
Sociaux donc ce sera vraiment d’actualité merci de votre participation je souhaite que vous ayez passé une belle soirée et puis je vous souhaite une belle [Musique] semaine [Musique]
Sciences
Diffusion en direct de UPOP Marseille
le 26 février 2024 – 19h
en direct de la Mairie 1/7 Marseille
Quand et comment sont arrivés primates et rongeurs en Amérique du Sud ? Que font les lémuriens sur Madagascar ? Comment se sont installées les faunes de mammifères modernes en Europe ? Ces grandes questions biogéographiques de l’histoire des mammifères sont autant de mystères sans réponse scientifique unanime. Évoquer ces énigmes est une occasion d’explorer l’histoire paléontologique, tectonique et paléoclimatique du globe depuis l’extinction des dinosaures il y a 66 millions d’année
Alexis LICHT Chargé de recherche CNRS au centre de recherche et d’enseignement de géosciences de l’environnement (CEREGE) depuis 2020, Prix départemental pour la Recherche en Provence 2022 (Catégorie Jeune Chercheur). Géologue sédimentaire et géochimiste, spécialisé dans les études paléoclimatiques et paléogéographiques. Il a obtenu sa thèse en sciences de la Terre à l’Institut de paléoprimatologie et paléontologie humaine (IPHEP) de l’Université de Poitiers en 2013. Il a ensuite travaillé comme post-doctorant aux universités d’Arizona, du Kansas (États-Unis) et de Potsdam (Allemagne), puis comme maître de conférences à l’Université de Washington (USA) de 2016 à 2020.
Mairie 1/7, 61 La Canebière Marseille
Marseille
upop.info