Trump dirige a EEUU a una CRISIS de deuda histórica: Más déficit que el PIB de Japón entero

Trump dirige a EEUU a una CRISIS de deuda histórica: Más déficit que el PIB de Japón entero

[Música] hace apenas unos meses Donald Trump vivía una luna de miel con el hombre más rico del mundo y su plan de recorte DCH sin embargo el desempeño fue decepcionante y lo más prometió a los contribuyentes ahorrarles unos 2 billones hispanos de dólares pero en realidad no consiguió recortar ni un mísero 1% de lo prometido pero amigos hoy no hemos venido a hablar de Dood entre otras cosas porque Mask ya anunció hace unos días su intención de retirarse de la política y al final la cosa acabó calentita trump y Mask intercambian insultos al estallar una disputa pública el punto de ruptura en la relación entre el presidente y su antiguo aliado llegó tras semanas de presión de MK contra el gran y hermoso proyecto de ley de gastos de Trump mk acudió a su sitio web X para calificar el proyecto de ley de repugnante abominación y publicar qué vergüenza para quienes votaron a favor saben que hicieron mal el detonante de esta discusión fue la One Big Beautiful Bill Act o BBB para los amigos [Música] se trata de un derroche de gasto público que convierte cualquier victoria del DOCH en algo insignificante la BBB tiene el potencial para sumar 5 billones de dólares a la deuda estadounidense en los próximos 10 años ¿y cuánto es eso pues es más dinero que todo el PIB anual de Japón es una auténtica locura tanto que ha hecho estallar al propio Elon Musk pero amigos la cosa no acaba aquí trump critica duramente al senador republicano Ran Paul por oponerse a un proyecto de ley grande y hermoso debido al aumento de 5 billones de dólares del límite de la deuda trump no solo le ha declarado la guerra y lo más sino también aparte de su partido todo mientras apoya a demócratas como Elizabeth Warren para cargarse de una vez por todas el techo de la deuda así pues las preguntas están claras ¿en qué consiste exactamente la Big Beautiful Bill ¿por qué Donald Trump quiere terminar de una vez por todas con el techo de la deuda y la pregunta más importante ¿qué consecuencias tendrá esto para los Estados Unidos pues amigo consecuencias va a haber muchas y os las vamos a contar ahora mismo pero eso para los estadounidenses hay un evento periódico tan cotidiano como la SuperB o ir a votar a las elecciones ver a sus congresistas subir el techo de la deuda es decir aumentar el límite legal al que el gobierno puede endeudarse pero no solo eso en sí misma la ley también prohíbe refinanciar las deudas que ya han contraído y sobre el papel esto puede sonar fantástico pero hay un gran problema los mismos políticos que votan en el Congreso cuánto déficit quieren tener son los mismos que votan este techo de deuda y el resultado es que en la práctica el techo de la deuda es una simple formalidad que no parece que esté haciendo mucho por solucionar los problemas de la deuda pública para que os hagáis una idea el Congreso ya ha aumentado el techo unas 78 veces desde los años 60 pero amigos esta vez es diferente donald Trump no se conforma por subir otra vez el techo de la deuda quiere acabar con él de una vez y para siempre el límite de la deuda debería eliminarse por completo para evitar una catástrofe económica ¿y sabéis qué puede que Trump tenga [Música] razón antes hemos dicho que este techo tan solo es una formalidad que no limita la emisión de deuda pública pero es que esto no es del todo cierto una formalidad es algo que ni te ayuda ni te perjudica simplemente está ahí un asunto burocrático más pero es que el techo de la deuda podría estar dañando las finanzas americanas porque recordáis cuando antes he dicho que pasado el techo de la deuda el tesoro ni siquiera puede refinanciar las deudas que ya ha contraído pues bien en la práctica esto significa que los Estados Unidos podrían quebrar impagar a pesar de ser perfectamente capaces de poder pagar sus deudas por eso mismo cada vez que la deuda pública se acerca a ese límite legal los mercados financieros se asustan porque sí lo más probable es que bueno pues que el Congreso acabe subiendo el techo pero ¿y si esta vez no se ponen de acuerdo pues bueno este peligro aunque pequeño suma muchísima incertidumbre lo que reduce la calidad de la deuda americana y los bonos tienen que pagar más intereses para poder colocarse en el mercado conclusión el techo de la deuda no reduce la cantidad de deuda que se emite pero sí que la vuelve más cara obliga a los Estados Unidos a pagar más intereses por esos bonos ahora bien ¿acaso una quiebra temporal en caso de que el techo de la deuda no se ampliara a tiempo sería algo tan dañino [Música] en el año 1979 un error administrativo provocó que el tesoro hiciera default sin querer sobre unos bonos sin apenas valor económico un error que se corrigió enseguida pues bien ese mini default temporal y encima sin querer bastó para provocar un terremoto en el mundo financiero un terremoto que disparó el coste de la deuda para los Estados Unidos por ponerlo en contexto ese incidente le costó al tesoro 40,000 millones de dólares actuales en forma de intereses extra es decir el doble de lo que Dutch ha conseguido ahorrar al gobierno federal según sus propias cifras oficiales pero amigos este no es el único incidente relacionado con el techo de la deuda que pasó factura a las cuentas públicas calificación a largo plazo de Estados Unidos rebajada a doble A+ por riesgos políticos y creciente carga de deuda en el año 2011 este sistema vivió su momento más estresante estados Unidos se estaba recuperando de la crisis del 2008 y Obama necesitaba subir el techo de la deuda para poder pagar todo el impulso fiscal de los años pasados sin embargo el Congreso era de mayoría republicana y no de unos republicanos cualquiera en esa legislatura había cogido mucha fuerza la T Party por el nombre ya podéis intuir que este grupo tiene mucho que ver con uno de los episodios fundacionales de los Estados Unidos que fue cuando los colonos tiraron el té británico al puerto de Boston como señal de protesta lo irónico es que el detonante de esa protesta fue una bajada y no una subida de impuestos pero si os interesa el tema dejadlo en los comentarios porque eso es tema para otro [Música] vídeo el caso es que el gobierno republicano estaba muy influenciado por un grupo de congresistas que se oponían con uñas y dientes a subir el techo de la deuda al final llegaron a un acuerdo con Obama sí pero la incertidumbre política obligó a algunas agencias de calificación de deuda a bajarle la nota a los Estados Unidos además esta victoria de Tartí fue pasajera es cierto que obligaron a Obama a hacer recortes del gasto público para cuadrar las cuentas pero con el paso del tiempo este grupo perdió fuerza y el Congreso siguió subiendo el gasto como si nada hubiera pasado seguro que ahora después de conocer todos estos datos entendéis por qué eliminar el techo de la deuda quizá no era tan mala idea es más no hay ningún otro país desarrollado en todo el mundo que tenga algo parecido en todo caso lo más similar es Dinamarca pero es que en ese país pues sí que es una mera formalidad básicamente Dinamarca tiene una deuda equivalente al 33% de su PIB mientras que el techo de la deuda está por encima del 100% pero es que además este límite se duplicó en 2008 tan solo por si acaso ocurría otra catástrofe parecida y la deuda se disparaba para que el techo pues no molestara en esa situación ahora bien y os digo que los Estados Unidos no tienen por qué mirar a otros países y si en realidad ya hubieran establecido un límite efectivo y no formal a la deuda pública en el pasado hasta el año 1939 el gobierno americano no tenía un techo de deuda como tal pero el Congreso tenía que autorizar todas y cada una de las emisiones de deuda del tesoro y cada una de estas leyes tenía sus propios límites lo normal es que a lo largo de un año el Congreso autorizará entre cer y ocho de estos bonos el resultado pues una especie de techo de deuda pero mucho más flexible que el actual y claro la pregunta es ¿y este sistema servía para limitar la deuda pública pues el autor de ese trabajo un Nobel de economía lo tiene claro ha sido el límite de la deuda un límite superior para la deuda total que se puede anticipar a mediano y largo plazo en tiempos de paz ha sido el límite de la deuda una señal fiable sobre los posibles superhábits de ingresos federales sobre los gastos netos de intereses antes de 1939 la respuesta fue mayoritariamente sí y sí después de 1939 no y rotundamente no vale si este sistema funcionaba tamban bien ¿por qué se eliminó en 1939 pues hay varios motivos pero el más obvio es que esto de aprobar todos y cada uno de los bonos por separado era si me perdonáis la expresión un auténtico fastidio porque sí cuando un año tenían que emitir tres o cuatro bonos tampoco pasaba nada pero esto tiene sentido en el siglo XVII no era una economía moderna así que lo siento pero no este episodio de la historia económica de los Estados Unidos es muy interesante pero dudo que vayamos a encontrar una buena respuesta al problema de la deuda que tenemos hoy en día en su lugar Donald Trump debería pensar un sistema de corrección automático un sistema donde si la deuda pasa de cierto umbral active de manera completamente independiente o bien una subida de impuestos o bien una bajada del gasto público esto es lo que hacen la mayoría de países europeos sin ir más lejos la reforma de las pensiones de Mariano Rajoy en España funcionaba exactamente de esta manera y la reforma más reciente de Pedro Sánchez es igual solo que subiendo los impuestos en lugar de bajando el gasto sin embargo aquí también hay un pequeño problema porque os acordáis de la negociación entre Barack Obama y el T Party pues uno de los acuerdos fue justamente este correctores automáticos hablamos de los famosos secuestradores que se llaman así porque secuestran el gasto público si el déficit sube demasiado el problema pues que cuando entraron en vigor durante el año 2013 secuestando 85,000 millones de dólares un 2,3% del gasto federal fueron muy pero que muy impopulares así que bueno os podéis imaginar qué fue lo que ocurrió estos recordes automáticos se congelaron con la Budget Act de 2013 luego en 2015 en 2018 y en 2019 pasó lo mismo de hecho en este último año ya se hartaron del todo y bueno los eliminaron por completo conclusión: intentar solucionar el problema de la deuda pública con este tipo de políticas no parece que esté funcionando y de hecho podrían generar más problemas que beneficios al final si los políticos quieren gastar van a terminar gastando más lo cual nos lleva hasta otro punto clave de este vídeo porque hasta este momento hemos hablado del techo de la deuda pero ¿por qué Trump está tan empeñado en deshacerse de él pues porque resulta que a pesar de su cercanía con Javier Miley la política económica de Trump se parece más al peronismo que a la motosierra la Big Beautiful Bill va a disparar el déficit en un 0,7% a priori esto ya es bastante porque recordemos que los países europeos en teoría se comprometen a que el límite máximo sea del 2% por lo que solo esta expansión se comería un tercio de ese máximo mucho más alto que en los países europeos y lo peor de todo es que es muy probable que esta ley termine añadiendo ¿no 0,7 puntos porcentuales como se prevé sino el doble la BBB consiste básicamente en bajar impuestos trump planea reducir la recaudación en 4,5 billones dólares durante la próxima década sobre todo perdonando impuestos a los contribuyentes más adinerados sin embargo tan solo planea recortar el gasto en 1,7 billones incluidos 700,000 millones en recortes de Medicade eso sí si los recortes terminan siendo más pequeños de lo previsto hay un mecanismo automático que reducirá las bajadas de impuestos hasta compensar los 1,7 billones aunque claro después de haber visto cómo han funcionado estos mecanismos automáticos pues tampoco se genera mucha [Música] confianza en general se estima que esta ley aumentará el déficit en 3 billones dólares que podría subir hasta cinco y de hecho es bastante probable que lo haga porque veréis la ley tiene muchas bajadas de impuestos temporales que caducan en unos pocos años es decir los ingresos públicos deberían aumentar cuando estas bajadas caduquen la mayoría entre los años 2027 y 2028 pero claro y si el Congreso vota a hacer permanentes estas bajadas pues entonces el déficit se dispararía hasta la Luna y mucho ojo porque este escenario es el más probable para empezar la gran mayoría de artículos de la Big Beautiful Bill consisten en hacer permanentes las políticas temporales de la anterior rebaja fiscal de Donald Trump la TJA pero es que además 2028 es año electoral y realmente pensáis que los republicanos van a hacer una subida histórica de impuestos justo antes de jugarse la Casa Blanca pues a ver por poder puede ser pero yo no me jugaría nada ahora bien no penséis que este es el único problema con la Big Beautiful [Música] Bill esta ley ha decepcionado tanto a Elon Musk terminado desatando la tormenta de Twitch que ya todos conocéis pero lo cierto es que desde un punto de vista puramente egoísta la ley le beneficia bastante el motivo ya os lo hemos comentado la BBB de Trump es básicamente una bajada de impuestos a los americanos más ricos a los más ricos y también a los más mayores un estadounidense en el 20% más rico al que todavía le queden unos 20 años por nacer ganará $8,000 gracias a las bajadas de impuestos pero otro ciudadano con el mismo nivel de renta con 70 años se ahorrará agarraos a la silla 109,000 y por otra parte quienes peor parados salen son los trabajadores más pobres de entre 40 y 60 años por supuesto Donald Trump dice que esta reforma fiscal va a generar tantísimo crecimiento económico que las clases menos pudientes van a terminar beneficiadas aunque la prestigiosa Tax Foundation estima que el PIB tan solo va a crecer un 0,8% más en la siguiente década en general tanto la Tax Foundation como la oficina del presupuesto del Congreso critican que estas bajadas de impuestos no son demasiado eficientes y que hubiera sido mejor centrarse en reducir cosas como las desgravaciones a bienes del capital en ambos casos hablamos de organizaciones con mucho prestigio y que están muy a favor de bajar impuestos pero esta no es la manera sea como sea y dejando de lado si esta ley es mejor o peor todavía hay que hacer dos comentarios [Música] el primero es que Donald Trump todavía prometió más déficit en campaña electoral así que o bien los republicanos más moderados han conseguido frenarle o bien en unos meses veremos otra ley que vuelva a poner patas arriba al presupuesto público y el segundo comentario es que quizá las cosas no le vayan a salir tamban bien a Donald Trump como él planeaba ¿porque ¿os seguís acordando del famoso T Party pues bien aunque no exista como tal todavía quedan algunos políticos cercanos a este grupo y uno de ellos es Rampol hijo del famoso Rompol que se convirtió en el primer y único congresista del Partido Libertario de los Estados Unidos tras una breve salida del partido republicano según Ramp Paul ya hay cuatro senadores republicanos dispuestos a votar en contra de la Big Beautiful Bill es decir justo los necesarios para bloquear la ley en el Senado y creedme que esto ha enfadado tanto a Donald Trump como la traición de Elon Musk sea como sea llegados hasta aquí ahora el turno es para todos vosotros ¿creéis que Donald Trump debería acabar de una vez por todas con el techo de la deuda ¿qué otros mecanismos servirían mejor para limitar los excesos de leyes como la BBB ¿conseguirá Donald Trump pasar su ley estrella por el Senado o tendrá que hacer más concesiones podéis dejarme vuestra respuesta en los comentarios y como siempre no olvidéis que aquí en Visual Economic sacamos vídeos nuevos todas las semanas así que suscribiros a este canal y dle a la campanita para no perderos ninguna de nuestras actualizaciones si os ha gustado este vídeo dadle a like y nos vemos en el próximo un saludo y hasta pronto [Aplausos] [Música] [Aplausos] [Música]

Empieza a invertir con XTB desde Latam y aprovecha las oportunidades del mercado: https://geolink.xtb.com/Lc2rQ

Si quieres ver los vídeos sin ningún tipo de anuncio además de tener otras ventajas, hazte miembro del canal por sólo unos céntimos al mes: https://www.youtube.com/channel/UC5HdVtarytnZi4eLogHAfoQ/join

📩 Contacto profesional: Hola@visualeconomik.com