Pourquoi nous ne pouvons pas simplement arrêter le pétrole

Pourquoi nous ne pouvons pas simplement arrêter le pétrole

Aujourd’hui les combustibles fossiles sont presque universellement considérés comme un problème majeur pour notre planète quelle que soit la raison jugée la plus urgente la dépendance à l’égard des combustibles fossiles a placé l’équilibre du pouvoir mondial entre les mains d’un très petit groupe de gouvernement qui ne sont pas nécessairement les plus recommandables

Elle contribue largement au changement climatique mondial elle provoque des problèmes de santé directe dans les régions les plus touchées par les émissions et bien sûr elle n’est pas renouvelable un jour ou l’autre le monde finira par épuiser cette source d’énergie même pour les personnes qui ne se soucient pas particulièrement de cela

Ou qui n’y croit pas les combustibles fossiles sont chers le prix de l’extraction du raffinage et du transport des combustibles fossiles représente directement ou indirectement une part importante du budget des ménages de milliards de personnes dans le monde et cette dépense n’est pas facilitée par le contrôle écrasant du

Marché que le même petit groupe d’opérateurs exercent sur cette industrie mondiale essentielle heureusement tout cela se produit au moment où les sources d’énergie renouvelable alternative deviennent moins cher et plus FiBL de sorte que quelle que soit la motivation il n’a théoriquement jamais été aussi facile de passer aux alternative malgré tout cela

La consommation mondiale de combustible fossil n’a jamais été aussi élevée et à l’exception d’une brève pause en 2020 lorsque le monde s’est enfermé elle ne montre aucun signe de ralentissement malheureusement des facteurs économiques très simples font obstacle à ce qui semble être une transition logique vers l’abandon de ses ressources et leur

Compréhension permettra de montrer que non seulement aucun d’entre nous n’est vraiment irréprochable mais qu’il faudra bien plus qu’une voiture électrique et des pailles en papier pour inverser cette courbe donc pourquoi utilise-t-on plus que jamais des com comustible fossile alors que l’on connaît les problèmes qu’il causeent et que l’on dispose d’Alternativ apparemment

Meilleures existe-t-il une solution économique réaliste à ce problème et enfin même d’un point de vue macro-économique tout à fait neutre à quel moment les dommages économiques causés par les combustibles fossiles l’emportent-il sur les avantages que nous retirons de cette source d’énergie avant d’ rentrer dans le vif

Du sujet il convient comme toujours de préciser que l’équipe de l’économie expliquée n’est pas composée de spécialistes de l’environnement par conséquent lorsque nous aborderons des questions telles que les effets secondaires négatifs ou les externalités négatives de l’utilisation des combustibles fossiles nous nous contenterons de nous appuyer sur les publications de personnes expertes dans

Ce domaine et nous nous concentrerons principalement sur la dynamique économique de cette question pour une analyse plus complète de ce que ces externalités négatives pourraient faire au-delà du simple fait qu’elles sont mauvaises et que nous devrions les éviter il ne manque pas de personne plus qualifié pour discuter de cette question

Particulière ceci étant dit il existe une idée reçue selon laquelle quoi que nous fassions en tant qu’individu notre impact sur l’utilisation des combusti fossile et les externalités qui en découlent sont fondamentalement sans importance par rapport à l’échelle des opérations industrielles dans le monde la blague qui consiste à utiliser une

Paille en papier pendant que BP déverse des millions de litres de pétrole dans l’océan met en évidence de manière poignante ce sentiment compréhensible d’insignifiance et de nombreuses recherches le confirment l’un des rapports les plus souvent cités a révélé que 100 des plus grandes entreprises mondiales étaient responsable de plus de

71 % des émissions industrielles de carbone dans le monde ainsi même si enant en tant qu’individu nous nous comportions parfaitement et supprimions totalement les émissions de carbone nous ne parviendrions au mieux qu’à une réduction de 29 % d’un problème qui s’aggrave de manière exponentielle chaque année ces données ont été

Largement diffusées par des économistes et des commentateurs très réputés mais malheureusement ou peut-être heureusement elles sont également erronées la recherche elle-même est bonne mais mal comprise pour commencer elle n’a mesuré que les émissions industrielles de carbone et n’a donc pas pris en compte les émissions provenant d’activités telles que l’agriculture les

Incendies de forêts et la décomposition naturelle normale même si cela ne fait que souligner le fait que le problème dépasse le cadre d’une seule industrie il ne s’agit pas de défendre les actions de ces entreprise mais ce qu’il faut bien comprendre c’est qu’elles produisent toutes des émissions de

Carbone pour fabriquer des produits qui nous sont destinés il existe trois types de biens et de services pouvant être produits dans une économie les biens d’équipement les biens intermédiaires et les biens de consommation les biens et services d’équipement sont des éléments tels que les machines les outils et la

Formation qui sont utilisés pour produire d’autres biens une presse à métau dans une usine est un bien d’équipement les panneaux métalliques et les stampis sont considérés comme des biens intermédiaires c’est-à-dire des éléments qui ne constituent pas un produit final en soi mais qui sont utilisés comme pièces dans des biens

D’équipement ou des biens de consommation ce panneau métallique peut finir sur une autre machine de l’usine ou sur une voiture personnelle qui est un bien de consommation les biens de consommation sont probablement les plus simples à comprendre il s’agit des produits vendus au consommateurs pour qu’il les utilise afin d’améliorer leur

Qualité de vie d’une manière ou d’une autre le but ultime de toute économie et de fournir autant de biens de consommation et de services que possible à ses participants cela peut sembler très superficiel mais n’oubliez pas que les bi de consommation et les services ne se limitent pas au vêtements chic au

Dernier iPhone et un SUV antisocialement grand ils comprennent également des choses comme la nourriture les services médicaux l’éducation et un logement adéquat cette définition large de ce qui constitue un bien ou un service de consommation est particulièrement importante en ce qui concerne l’économie des combustibles fossiles alors assurez-vous de vous en souvenir pour

Plus tard pour l’instant l’important est de souligner que même si 100 entreprises ont produit 71 % des émissions industrielles mondiales elles l’ont fait pour produire des biens de consommation destiné à des personnes ordinaires le charbon chinois qui a été le plus gros contributeur directement responsable de 14,3 % de toutes les émissions

Industrielles mondiales au cours de la période mesurée par l’étude ne brûlait pas du charbon parce qu’il détestait l’atmosphère il le brûlait principalement pour produire de l’électricité que la Chine utilisait dans ses usines afin de produire des biens de consommation bon marché dont chaque personne dans cette vidéo a bénéficié les émissions de carbone

Étaient un moyen pour ces entreprises de produire des biens qui sont finalement consommés par nous et s’il est peut-être qu’atartique de rejeter la responsabilité de ce problème sur ses entreprises elle ne le ferait pas si les gens n’étaient pas là pour consommer les produits qu’elles utilise pour produire

Des combustibles fossiles ceci étant dit il serait très bénéfique d’avoir quelqu’un ou quelque chose à pointer du doigt pour ce problème car cela rendrait les politique économique visant à résoudre ce problème beaucoup plus facile à mettre en œuvre mais malheureusement même ceci est difficile l’utilisation de ce charbon en Chine a

Également produit de l’énergie pour alimenter le développement intérieur de l’économie chinoise ce qui a permis d’éradiquer la pauvreté pour des centaines de millions de personnes la consommation d’énergie est presque parfaitement corrélée au revenus car non seulement les personnes plus riches jouissent d’un luxe plus dépendant de l’énergie comme les appareils

Électriques la climatisation les transports personnels et la consommation de plus de biens et de services mais elles ont également besoin de plus d’énergie pour produire leur revenus plus élevés en premier lieu mais les revenus plus élevés qui résultent d’une plus grande consommation d’énergie qui à son tour provient principalement de

L’utilisation de combustible fossiles ne sont pas toujours versé aux personnes qui se trouvent à l’endroit exact où ces combustibles fossiles sont utilisés c’est là que la question des externalités des combustibles fossiles devient autant une question de philosophie que d’économie la production de biens modernes est devenue beaucoup plus compliquée même les articles de

Base tirent leurs composants et leurs matières premières de douzaines de pays avant d’être assemblés expédier vers leur destination finale où ils sont finalement consommés il faut encore ajouter à cela le processus d’élimination ou de recycl clche des biens une fois qu’ils ont été consommés chaque étape d’une chaîne d’approvisionnement moderne implique

L’utilisation de combustible fossil et même si une partie de ce processus peut être alimenté en énergie par des sources renouvelables il y a des choses comme le transport par voie terrestre maritime ou aérienne qui n’ont pas vraiment d’alternative viable en matière de combustible non fossile ce long processus fait qu’il est difficile de

Déterminer qui bénéficie réellement de l’utilisation des combustibles fossiles et qui en perèd réellement le prix et c’est une chose importante à faire non pas parce qu’elle permet de pointer du doigt de manière catartique mais parce qu’elle facilite la mise en place d’une politique des pays en développement comme la Chine ou même la

Nouvelle-Calédonie produisent deux à quatre fois plus d’émissions de carbone par habitant que des économies européennes avancées comme la Suisse mais les habitants de la Suisse produisent environ un ordre de grandeur de richesse en plus chaque année l’explication simple est que des pays comme la Chine et la Nouvelle-Calédonie

Effectuent une grande partie du sale boulot mondial leurs industries produisent globalement moins de valeur économique par personne mais elles exploitent des entreprises telles que de grandes usines ou des mines à ciel ouvert qui consomment beaucoup d’énergie normalement fournie par des centrales électriques obsolètes ou des générateurs diesel comparez cela aux industries de

Pays comme la Suisse où la majeure partie de la production économique et de la valeur ajoutée provient de personnes travaillant dans des bureaux où la machine la plus énergivore qu’ils utilisent au cours d’une journée donnée et l’air conditionné pour garder l’endroit chaud ou frais les pays riches comme celui-ci ont également plus

D’argent à consacrer aux investissements dans les sources d’énergie renouvelables que les économies plus pauvres basé sur l’industrie manufacturière qui utilise souvent des centrales électriques très obsolètes le fait est que puisqu’ils gagnent beaucoup plus d’argent en faisant ce travail ils peuvent acheter davantage et sont les consommateurs finaux d’une grande partie des produits

Fabriqués par les économies basé sur l’industrie manufacturière la question est donc de savoir s’ils sont plus responsables des externalités négatives causées par les combustibles fossiles que les personnes qui les brûlent c’est une question importante car de nombreux pays ont commencé à mettre en œuvre ou à envisager sérieusement des restrictions

Commerciales et des droits de douane en fonction de la quantité de carbone émise par les pays dont ils importent des marchandises ainsi si un pays produisait hypothétiquement tous ses biens à l’aide de procédés totalement renouvelabl et sans émission il ne prait rien pour importer ses produits dans le pays

Soumis à ce tarif douanier sur le carbone mais il est évident qu’un pays qui utilise encore des centrales électriques au charbon obsolète pour alimenter des usines inefficaces perrait un droit de douane pour importer ses produits théoriquement cela rendrait les produits du pays pollués plus chers et donc moins compétitifs sur ce marché ce

Qui inciterait les économies orientées vers l’exportation à investir dans une fabrication plus propre en réalité la plupart des activités manufacturières dans le monde aujourd’hui malgré les améliorations sont encore très intensives en carbone et ce sans compter les cargos alimentés par des combustibles de soude qui transportent ces marchandises tout ce que ces

Systèmes font réellement c’est rendre les choses plus chères pour les consommateurs dans l’économie qui appliquent ces restrictions commerciales car les importateurs vont répercuter ses coûts sur les consommateurs finaux ce coût porté à la consommation et à la poche du consommateur final n’est pas nécessairement la pire des choses si le

Seul objectif est de réduire l’utilisation des combustibles fossiles car une augmentation des prix entraînera une réduction de la consommation ce qui se traduira par une réduction proportionnelle des émissions de carbone bien entendu une économie doit également tenir compte de facteurs tels que le coût de la vie et c’est là le véritable

Compromis au cœur de cette question personne ne souhaite vraiment consommer moins de produits de sorte que les entreprises luttent pour être compétitives sur la base de leurs efforts environnementaux les politiques qui augmentent les prix pour compenser les externalités sont rarement populaires et les investissements dans les solutions de remplacements sont

Rarement réalisés là où ils sont le plus nécessaires mais maintenant que la production d’énergie à partir de sources renouvelablebl est moins cher que les combustibles fossiles cela change-t-il la donne économique l’alerte est lancée mais d’un point de vue macro-économique il est contre-productif de supposer que les combustibles fossiles sont mauvais

Et que toute solution de remplacement sera meilleure la raison pour laquelle les combustibles fossiles malgré leurs inconvénients sont encore si couramment utilisés aujourd’hui et qu’ils présentent de nombreux avantages sur lesquels nous avons bâti nos économies ils ne sont peut-être pas renouvelablebl mais ils sont très abondants et les

Craintes liées à des phénomènes tels que le pic pétrolier ne sont plus d’actualité du moins dans l’immédiat les combustibles fossiles sont également relativement faciles à transporter pour fournir une source d’énergie n’importe où dans le monde l’hydroélectricité et l’énergie géothermique sont des options formidables là où elles sont disponibles

Mais elles ne sont pas disponibles partout et ne peuvent pas être transporté au-delà de la portée raisonnable des lignes de transport d’électricité les combustibles fossiles sont également denses en énergie ce qui signifie que les transports commerciaux en particulier dépendent des combustibles fossiles parce que les batteries équivalentes sont actuellement

Si grandes et si lourdes qu’elles occupent trop d’espace pour r possible l’utilisation de camions ou de porte conontainers électrique un autre avantage hérité du passé est que le monde industriel s’est effectivement construit autour de l’énergie provenant des combustibles fossiles même si la technologie permettait d’électrifier les voitures les camions les avions et les

Navires qui font tourner notre économie mondiale il faudrait investir massivement dans la reconstruction de l’infrastructure qui entoure ces opérations la création de toutes ces infrastructures nécessite également beaucoup d’énergie ce qui signifie que les avantages en particulier dans les pays déjà très développés qui ne sont pas à l’origine d’une grande partie de

Ces émissions sont difficiles à réaliser pleinement cela serait presque impossible si les combustibles fossiles avaient encore l’avantage qui les a longtemps distingué à savoir leurs émissions relativement faiblebles le coût final de la production d’énergie à partir de n’importe quelle source est maintenant décomposé en coût initiaux et en coût permanent les sources d’énergie

Comme le gaz naturel ont toujours été très bon marché parce que les installations qui les brûlent pour produire de l’électricité sont relativement simples bien comprises et facile à mettre à l’échelle elles ont cependant ses coups vari permanents car le gaz naturel doit être pompé en permanence dans ses installations pour

Les faire fonctionner une alternative directe similaire comme l’énergie nucléaire a des coûts d’entrée plus faibles grâce à la faible quantité de combustible utilisé par les réacteurs mais le prix à payer pour construire ces installations selon les normes modernes et pour s’assurer que des précautions adéquates sont prises en matière de

Sécurité des déchets signifie qu’au cours de leur durée de vie elle reste une alternative onéreuse cela dit si une économie industrielle fortement dépendante de l’énergie disposait déjà de centrale nucléaair en activité il serait logique d’un point de vue écologique et économique de veiller à ce qu’elle reste en activité au lieu de

Dépendre des combustibles fossiles d’un pays voisin dont les antécédents géopolitiques ne sont pas des plus reluisants il s’agit bien sûr d’une hypothèse d’un autre côté les systèmes photovoltaïques sont moins chers à exploiter une fois qu’ils sont installés car en dehors de la maintenance de base ils n’ont pas de coûpt d’un Tran mais

Créer la même capacité avec ces systèmes est pour l’instant du moins beaucoup plus coûteux les panneaux eux-mêmes sont plus chers pour la même production d’énergie et il nécessite plus de terrain pour être installé ce qui augmente les coûts initiaux il fonctionne également mieux dans des endroits roit très ensoleillé et sans

Solution de stockage encore plus coûteuse ils sont inutiles la nuit heureusement le prix des panneaux a tellement baissé grâce à l’amélioration de la technologie et de la fabrication qu’une fois pris en compte les coûts fixes et variables sur la durée de vie des deux sources d’électricité les panneaux solaires sont désormais en

Moyenne moins cher ce qui est une bonne chose mais le qualificatif important ici est la durée de vie de ces installations un investissement qui s’amorti sur plusieurs décennies est acceptable pour une économie avancée qui connaît une croissance modeste et qui dispose de beaucoup de richesse excédentaires investir dans ce type de rendement mais

Les régions du monde qui produisent le plus d’émissions de carbone sont des économies en développement qui n’ont pas l’argent nécessaire pour réaliser ses investissement ou qui ont d’autres choses plus urgentes à faire avec cet argent si une économie non développée connaît une croissance de 5 % chaque année grâce à l’industrialisation la

Majeure partie de laattention de cette économie devrait être réinvestie dans cette industrie afin d’améliorer la vie et les conditions de vie de ses habitants il est difficile de demander aux économies en développement de faire de gros investissements initiaux dans les énergies renouvelables au dé d’autres investissements dans l’infrastructure industrielle afin de

Stimuler la croissance économique alors que les économies avancées ont déjà bénéficié de l’exploitation des mêmes sources d’énergie en démontrant à quel point cette situation est injuste on pourrait en fait envisager une solution étonnamment viable si les économies doivent effectivement échanger de l’argent contre une réduction des

Émissions que ce soit par le biais de taxes sur les biens et les entreprises polluants de droit de douane sur les pays polluants ou de subvention sur des produits tels que les véhicules électriques et les panneaux solaires il est logique que ces dépens soit dirigé vers les domaines où elles sont le plus

Utiles dépenser un milliard de dollars de l’argent des contribuables pour moderniser des centrales à charbon dans un pays étranger réduirait davantage les émissions que de dépenser 1 milliard de dollars pour subventionner des véhicules électriques nationaux mais cela serait évidemment beaucoup moins populaire sur le plan économique parmi ces mêmes

Contribuables ainsi tout comme il serait difficile pour une économie manufacturière en développement à forte émission de vendre l’idée d’un ralentissement du progrès économique pour l’amélioration du monde il serait tout aussi difficile de vendre l’idée que les économie avancée fasse le même compromis en dépensant de l’argent pour réduire les émissions dans d’autres pays

Où ces dépenses auraient le bénéfice marginal le plus élevé une solution équitable économiquement viable politiquement populaire et non vulnérable à l’exploitation par de mauvais acteurs est clairement insaisissable c’est pourquoi malgré une conscience aigue des inconvénients des combustibles fossiles et des progrès considérables dans la mise au point d’alternativees plus viable l’économie

De centaines de pays cherchant tous à défendre leurs propres intérêts sur une question mondiale explique pourquoi ce graphique se présente toujours comme sui dans cette vidéo nous avons jeté un peu d’ombre sur l’Allemagne qui a récemment pris les mauvaises décisions et s’est retrouvé plus dépendante des combustibles fossiles pour un bénéfice

Économique moindre nous n’avons pas voulu aller trop loin dans cet exemple particulier parce que nous avons fait une vidéo entière sur ce sujet il y a quelques semaines sur laquelle vous devriez pouvoir cliquer sur votre écran maintenant merci d’avoir regardé jusqu’au bout Ciao

Le pétrole et le PIB sont étroitement liés : plus un pays consomme de pétrole, plus son PIB est élevé. Cela dit, les coûts énergétiques des technologies solaires, éoliennes et autres ont considérablement baissé au cours des dernières décennies, ce qui signifie que l’énergie solaire « propre » est en fait l’un des moyens les moins chers de produire de l’électricité tout au long de sa durée de vie. Alors pourquoi ne sommes-nous pas complètement passés au solaire ? Eh bien, ce n’est pas si simple.

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

L’équipe L’Économie Expliquée utilise Statista pour mener ses recherches. Découvrez leur chaîne YouTube : / @statistaofficial https://www.youtube.com/channel/UCuj2Bne141HGmYFsbkfnbqw

Vous avez aimé la vidéo ? Commentaires ci-dessous et abonnez-vous! 💬
⭑ Vous avez aimé ? Appuyez sur le bouton J’aime ! 👍

Si vous préférez l’espagnol, consultez notre chaîne espagnole : https://www.youtube.com/@Economia-Explicada

Si vous préférez le portugais, consultez notre chaîne portugaise : https://www.youtube.com/@Economia_Explicada

Si vous préférez l’allemand, consultez notre chaîne allemande : https://www.youtube.com/@wirtschafts-wissen

Si vous préférez japonaise, consultez notre chaîne japonaise :
https://www.youtube.com/@KeizaiKaiwa

✉️ Demandes commerciales → Oi.EconomiaExplica@gmail.com

#économieexpliquée #Huile #Gaz