Le prix Nobel d’économie 2024 : Expliqué
Pourquoi certaines nations prospèrent-elles tandis que d’autres restent piégées dans la pauvreté ? Le prix Nobel d’économie de cette année est décerné à trois économistes dont les travaux novateurs explorent précisément cette question. Rejoignez-nous pour découvrir les théories et les idées de Daron Acemoglu, Simon Johnson et James A. Robinson, qui ont contribué à façonner les politiques à travers le monde grâce à leurs recherches sur la croissance économique et les inégalités.
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
L’équipe L’Économie Expliquée utilise Statista pour mener ses recherches. Découvrez leur chaîne YouTube : / @statistaofficial https://www.youtube.com/channel/UCuj2Bne141HGmYFsbkfnbqw
Vous avez aimé la vidéo ? Commentaires ci-dessous et abonnez-vous! 💬
⭑ Vous avez aimé ? Appuyez sur le bouton J’aime ! 👍
Si vous préférez l’espagnol, consultez notre chaîne espagnole : https://www.youtube.com/@Economia-Explicada
Si vous préférez le portugais, consultez notre chaîne portugaise : https://www.youtube.com/@Economia_Explicada
Si vous préférez l’allemand, consultez notre chaîne allemande : https://www.youtube.com/@wirtschafts-wissen
Si vous préférez japonaise, consultez notre chaîne japonaise :
https://www.youtube.com/@KeizaiKaiwa
✉️ Demandes commerciales → Oi.EconomiaExplica@gmail.com
#PrixNobel2024 #Économie #économieexpliquée
12 Comments
Pour une fois que le prix Nobel d'économie récompense des travaux sur l'économie et pas la finance, ça fait vraiment plaisir.
Depuis qu'Esther Duflo a eu le Nobel j'avais un doute sur le sérieux de cette attribution.
Les travaux des sujets de la vidéo me réconcilient avec ce Nobel. On comprend en vous écoutant en quoi le w0kisme est nocif.
merci
Excellente émission, merci beaucoup 🙏
Améliorez la voix off je vous en supplie 🙏🙏. Elle est systématiquement décalée
Sans la génétique l’explication ça ne vaut rien. Tant que le tabou sera la, on avancera pas.
Dire que l’Irlande est un pays riche avec son PIB par habitant élevé ne veut pas dire que ses habitants vivent bien. L’Irlande n'a pas de ressource ? Et c'est quoi les avantages fiscaux donné aux entreprises ? Une ressources fiscale pour les multinationales… Sinon évidemment que les institutions jouent un rôle cruciale pour développer une économie. Mais regardez ce que ça donne d'avoir des institutions trop puissantes… c'est ça que vous devriez développer au lieu d'énoncer des évidences. Si une ville est coupée en deux par une frontière comme dans votre exemple à Nogales oui entre le Mexique et les USA les écarts sont énormes. Les Aztèques étaient sanguinaires, et le Mexique a ça dans ses veines. Les économistes regardent toujours en arrière, ils sont comme tous ces analystes financiers qui vous expliquent pourquoi le cours de la bourse est à ce niveau mais sont incapable de prédire le cours futur avec certitude. Que dire de la Russie ? Que faire contre la corruption ? Tant mieux si ils ont prouvé que la démocratie avec ses institutions solides crée les conditions pour la prospérité d'une économie saine… Je salue les travail de ces économistes mais ce prix nobel n'est pas de la dynamite. On dirait que ce travail a été fait pour être récompensé. Aujourd'hui dans un certain nombre de pays les institutions sont remises en cause parce qu'elles sont défaillantes, la démocratie est une facade, le libéralisme bouffe la planète et les consciences. Mon sentiment est que les institutions s'en foutent plein les poches et se foutent du monde.
L'économie, c'est du vent.
Un docteur en économie, apprend quelque chose jusqu'en seconde année, puis plus rien.
Après sa thèse, il peut rédiger des horoscopes.
Molière avait ses médecins, notre époque : ses économistes.
Selon Wolinski : " un économiste est une personne qui se trompe toute sa vie".
Interesting point. However one let issue is that all western countries have a large public déficit : I guess that many people confusely feel that something is wrong . For fivety years the moto was to decrease taxes. Non the déficits are huge and perhaps it is time to review that conventionnel wisdom
C'est complètement trivial de dire que l'économie prospere vient d'état stable dans le temps.
Toutes l’archéo-anthropologie le démontre depuis 50ans. Go voir David Graeber par exemple qui résume superbement le truc…
Allocations efficace des ressources: c'est la def des neo-liberaux.
Deplus, oui, les gens sent obligé de crée de la valeur. Car de fait, tous le système tend vers l'exploitation des travailleurs. Nous produisons de la valeur social et d'échange. Or, l'économie s'en moque de la valeur sociale. Et la valeur d'échange est accaparée par les capitaliste.
De fait, c'est dire que la société n'existe pas en dehors du capitalisme. On peut vouloir une société, une "économie" sans valeur d'échange comme base mais uniquement des valeur social qui sont produite. On ne produirait plus des truc par principe, mais uniquement pour les besoins que l'on aura démocratiquement choisit.
Excellent, mais pourquoi le livre d’Acemoglu n’est-il toujours pas traduit en français ?😮
L'analyse des chercheurs me parait contestable sur la partie historique: La Chine, le Canada et le sous-continent indien étaient trois des régions les plus riches du monde avant la colonisation et ont réussi à se maintenir ainsi par la suite malgré une période de trouble important . La Corée du Sud, qui a subi une longue colonisation a elle profité d'une dictature "éclairée" avec un fort protectionnisme dans le but de construire des champions nationaux ce qui est presque impossible désormais dans un contexte où les fortes économies forcent les plus petites à ouvrir leur marché (le meilleur exemple étant les APE imposé par l'Union Européeenne). Hors l'impossibilité de développer des mesures protectinnistes a une implication directe sur la puissance publique, qui perd en partie sa possibilité de planifier.certains secteurs stratégiques pour attirer des investissements (éducations, routes et transports, fonctionnement des services publiques) mais peut aussi favoriser la corruptionJe me demandais aussi si l'étude prenait aussi en compte l'importance du mouvement des flux financiers et où ceux-ci s'installaient pour échapper aux contrôles des états ? car l'Irlande, le Lichtentein et la Suisse sont tous des paradis fiscaux, la Suisse a certes développé des multinationales puissantes mais c'est seulement grace à son système bancaire reconnu qu'elle a pu atteindre ce niveu.