「障害があってもできることはある」 成年後見制度利用で失職は違憲か 警備業法「欠格条項」訴訟 あす最高裁で判決｜TBS NEWS DIG
「成年後見制度」を使う人は警備の仕事に就けない。こう定めた法律で仕事を失った男性が国を訴えた訴訟で、あす最高裁が判決を言い渡します。男性は、「障害があってもできることはある」と訴えています。
岐阜県の男性
「止まってくださいの合図。徐行してくださいみたいな感じで」
岐阜県に住む30代の男性。軽度の知的障害がありますが、2014年から警備会社で交通誘導の仕事をしていました。
岐阜県の男性
「その時は楽しかった、やっぱり。（先輩に）いいアドバイスをもらったり。頑張ろうと」
できることが増えるにつれ、やりがいも大きくなっていった男性。しかし、2017年に突然、退職を余儀なくされました。
その理由は「成年後見制度」と「欠格条項」。
「成年後見制度」とは、精神障害などが理由で判断能力が十分でない人のために、裁判所が指定した人物が財産の管理などを支援する制度です。警備の仕事の規則を定めた警備業法はかつて、「成年後見制度」を使う人は警備の仕事に就くことができないとする「欠格条項」を設けていました。
男性は2017年、親族との金銭トラブル解消のため「成年後見制度」の利用を開始。その結果、会社から契約解除を告げられたのです。
岐阜県の男性
「『は？』みたいな感じにはなった。『何かしたかな？』と最初は。モヤモヤじゃないけど、疑問に思った」
無断欠勤もトラブルを起こしたこともなかったという男性。退職前年の勤務表を見てみると、多くの月で、ほぼフルタイムの勤務をしていたことがわかります。
岐阜県の男性
「納得はできんよ、結局。なぜ保佐人（成年後見の1つ）がついたぐらいでダメなのか。ミスしたり、何か大事していれば納得できるけど」
男性は2018年、警備業法の「欠格条項」は憲法に違反するとして国を提訴。1審・2審はいずれも、憲法22条の「職業選択の自由」などに反するとして国に賠償を命じ、国側が上告しました。
先月、最高裁の裁判官15人全員で審理する大法廷で弁論が開かれ、男性はこう訴えました。
岐阜県の男性
「私は働くことが好きです。裁判を起こしたのは、自分以外にも同じような状況の人がいると思うからです」
一方の国側は…
国側
「『欠格条項』には必要性や合理性が認められ、憲法に違反しない」
改めて争う姿勢を示しました。
実は、「欠格条項」は警備業法のほかにも自衛隊法や医師法など180以上の法律にあり、男性が国を訴えた後の2019年に一斉に削除されています。
男性は、「障害者のできる・できないを国が勝手に決めないでほしい」と訴えます。
岐阜県の男性
「障害があってもできることはある、できないことはある。何でもチャレンジしてみて、試してから、駄目だったら駄目とそうしてほしい」
最高裁が法律の規定を憲法違反と判断すれば、戦後14件目。判決は、あす言い渡されます。
▼TBS NEWS DIG 公式サイト https://newsdig.tbs.co.jp/
▼チャンネル登録をお願いします！
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-insiders.html
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/toukou.html
#ニュース #news #TBS #newsdig
21 Comments
1コメ
身障者はできることあるけど知的は難しい→植松聖は理にはかなってる
軽度の知的障害って普通の人と、どう違うのかな？やっぱり覚えるのが遅いとか？
会社もクソつらいだろうな
知能だけで判断しないで下さい。
法は警備という仕事を一括りにしてるんでしょうね この人は交通誘導員でしょ? 交通誘導くらい除外してあげなよ
これで侵略兵を警備員に入れようとしてた（現在国交省内部に置き去りにしたコマ使って遠隔で物流には仕掛けに来てる）のが左翼だもんなあ
国と裁判って国って誰なんだよ。
国ってそもそも国民の生活や安全守るのが国としての役目だろ。
国も所詮は他人事だな。
軽度の知的までいかなくても発達障がいだけでも難しい。
欠格条項の是非はともかくとして、警備の仕事やってるのに欠格条項意識せずに成年後見受けちゃう人に自分なら警備してほしくないわ
憲法違反で争うしかないが、最高裁では一般人より豊かな生活保護支給でもカットすると違憲ってやられるから、このケースも勝ちそうだな
交通誘導なんて警備じゃないだろうに。
TBSは韓国人です。良い人のフリをして裏で腹黒い事をやっています。騙されないようにしましょう。
表に出せない事があったのかも知れない。
仮にそれ（解雇理由）が障害に起因することだったら差別となってしまう。
この内容だけでは判断出来ない。
実際に運転していると、交通社会を理解していないガードマンも良く見る。
本人は仕事をこなしていたつもりでも周りのスタッフがフォローしていたかも知れない。
解雇した会社は社会的制裁を受けてしまうので弁明せず、泣き寝入りと言うことも考えられる。
一方のみの切り取りは不公平となり得る。
んー、訴えてる人って2017年で成年後見人制度を利用してしまったんやろう？その時には警備会社の指導教育で習う警備業法に「警備員になれません」って教えられているはず。そこが引っ掛かる…
生活保護で生きててくれ、出来るからやりたいじゃなくて、普通の人の仕事を奪わないでくれマジで
これ、含める職業の範囲がダメな感じがします。
裁判を起こした30代の男性の仕事内容を見る限り、欠格事由に含めるような業務ではないように思えます。
不謹慎ですまんが、向いてるか、向いてないか、それを国が決める事であって····
警備員の仕事もピンキリだ、ゴミ回収作業引率警備員などゴミ拾いする動物老人を危ない。こっちとワンちゃんに指示している見たいだ😂
結局、障害者の機会を奪って、生活保護の塩漬けにしてるのは国の制度やんよ。多くの一般人が嘘偽りで転職してるのに、何で障害者だけが対応できる業務範囲であって、問題なく働いてても職を奪われないといけないのか。その人と同じ経験したことでない人じゃないと絶対理解されないんよな。
この退職した穴埋めに、人手不足だからと外国人を使うのだけは絶対に許さないからな自民党よ。
難病や障がいを抱えていても働きやすい環境を作るのが、大切。無条件に外国人をいれるのは違います。