Général d’armée Thierry Burkhard | Leçon inaugurale

Général d’armée Thierry Burkhard | Leçon inaugurale

[Musique] [Musique] [Musique] bonsoir bonsoir bonsoir à toutes et à tous la présidente de Paris vient d’arriver et donc je vais lui céder je vais lui céder la place on est tous très heureux de de vous revoir de vous retrouver dans cette amphithéâtre Richelieu pour cette leçon inaugurale de

Notre 11e cycle je Rev je viendrai vous voir après mais je vais passer la parole à la présidente Christine néoloduc à l’instant bonjour bonsoir à toutes et à tous et vraiment toutes mes excuses pour ce retard dû à des circonstances indépendantes de ma volonté pour la formule consacrée Monsieur le Chef

D’État-major Monsieur le Recteur monsieur le procureur général près la Cour des comptes cher Louis Gautier merci encore cette année de de m’accueillir dans le cadre de cette chair des grands enjeux stratégiques pour cette leçon inaugural chers et chers collègues chers et chers étudiants mesdames et messieurs soyez vraiment les

Bienvenus à l’université parien Panthéon Sorbonne ce soir pour ce ce beau moment qui est un rituel dorénavant mais qui est un rituel magnifique puisqu’il permet de de commencer une série de conférences qui vont se dérouler jusqu’au printemps jusqu’à l’été et qui sont toujours magnifiques alors en tant que présidente

De l’Université parien pant en Sorbonne je suis vraiment très heureuse et honorée de vous accueillir parce que je crois que c’est au cœur de cette Sorbonne qui symbolise l’excellence de l’université française à travers le monde et pour une leçon inaugurale de la chair des grands enjeux stratégiques contemporains pour le cycle de

Conférence 2024 consacré au frontation et recomposition stratégique cette 11e édition du cycle de conférence de cette chair c’est une 11e session 10 ans déjà de magnifique conférence 130 intervenants français et étrangers ont abordé 10 grands thèmes stratégiques liant toujours l’actualité et une forte dimension prospective au

Cours de plus d’une de conférences et de colloques cette diversité témoinene du rôle important que joue l’université parien panté en Sorbon dans la recherche française autour des questions stratégiques d’ailleurs quelques mots peut-être pour présenter notre université c’est la seule chose pour laquelle j’ai une petite compétence n’étant pas spécialiste de question

Stratégiques alors notre université vous le savez peut-être accueille 45000 étudiants de la Licence au doctorat elle peut être peut-être qualifié d’université de masse à notre échelle mais c’est surtout une université assez singulière puisqu’elle se distingue par une spécialité une spécialisation en sciences humaines et sociales qui fait

D’elle la plus importante de ce type en Europe notre société notre monde notre planète font face à des enjeux complexes qui doivent toujours pouvoir trouver un ancrage et une réponse dans les sciences humaines et sociales je suis vraiment intimement convaincu que les sciences humaines et sociales sont des leviers

Majeurs pour pour l’avenir et nos scientifiques les acteurs des transformations il n’y a pas de de sujet dis de Scien dur peut-être ou de d’enjeux stratégiques de transition pour notre pays qui n’a pas des répercussions qui ne nécessite pas une étude une recherche et un accompagnement des sciences humaines et sociales alors bien

Entendu notre université est ouverte sur le monde et sohait être identifié comme un acteur majeur des changements à l’œuvre dans notre société elle doit continuer à évoluer à se développer à s’améliorer encore et toujours au service de nos étudiants au service de nos chercheurs au service de

La société parce que nous devons être vraiment à la hauteur des enjeux scientifiques et sociétaux d’aujourd’hui et de demain et c’est justement parce que de très beaux projets de nombreux projets existent comme la chair que dirige Louis Gautier ce soir que je suis particulièrement fi de présider cette université nous mêlons les disciplines

Nous nous positionnons comme un objet transformation et cette chair et d’autres projets également permettent en fait à nos sciences de rayonner de montrer leur indispensable utilité et leur profondeur créative la chair des grands enjeux stratégiques et contemporains est aussi d’ailleurs associé au programme Sorbon war studies de l’Université Paris 1 Panthéon Sorbon

Qui est à la fois un programme de recherche et de formation sur la guerre la défense et la sécurité qui a vocation à décloisonner l’étude de ces hommes objet en faisant également appel aux outils ordinaires des sciences humaines et sociales alors je pourrais prolonger mon mon propos en citant de nombreux

Programmes ou projets que nous menons en intelligence artificielle en environnement en matière de santé et là parfois aussi on nous attend pas mais par rien par rien pantéon sbon les sciences humaines et sociales savent trouver toute leur place aujourd’hui nous avons l’honneur et le plaisir que je partage avec vous de recevoir le

Général Thierry burcart chef d’état-major des armées que je remercie vivement pour sa présence ce soir il va arriver dans dans quelques minutes les les expérience et responsabilités majeures que assume le chef d’état-major des armées font de lui un acteur et un témoin privilégié pour analyser les différentes zones de tension et les

Conflits territoriaux l’intervention qu’il va qui va avoir lieu dans dans un instant va être un moment très attendu par nos étudiants par nos collègues présents et par l’ensemble des des personnes ce soir qui sont extrêmement nombreuses euh dans cet amphithéâtre et je suis certaine aussi que les échanges

Qui vont suivre nous aideront à mieux saisir les enjeux qui seront riches et instructifs donc je ne vais pas vous faire patienter plus longtemps puis Louis Gautier va aussi intervenir mais je souhaitais aussi remercier toutes les personnes qui sont impliquées au sein de la chair et en premier lieu Louis

Gautier à qui voilà je vais passer la parole pu pour présenter plus amplement le cycle et le programme du cycle de recherche en tout cas remercier vraiment toutes les personnes qui accompagnent cette chair de depuis très longtemps et particulièrement les entreprises qui permettent le financement de de la

Recherche le CEA MDBA Talès Airbus naval Group et bien entendu aussi la fondation sacir qui est un partenaire important de notre université je vous remercie monsieur le ministre cher Alain Richard mesdames et messieurs les députés qui sont présents monsieur le resteur cher Christophe querrero madame la Présidente chère Christine néoleduc Mesdames et

Messieurs chers collègues chers étudiants chers amis vous êtes très nombreux pour assister à cette leçon inaugurale du chef d’état-major des armées on peut pas pousser les murs de cet amphithéâtre donc essayez de vous faire un peu de de place dans les travers je salue aussi tous ceux qui

Nous suivent à distance puisque je crois qu’il y a plus d’un millier d’inscrits pour suivre cette conférence en vidéo votre présence montre je dirais l’engouement le fait que nos travaux suscitent de l’intérêt au-delà je sens aussi peut-être au fur et à mesure des années une angoisse qui

S’accumule devant le tumulte du monde et et les interrogations que ce monde pose au départ c’est vrai la chair son public c’est centré sur le cœur sont les étudiants de parien mais trèsôt ce public s’est étendu et euh s diversifié au moment de d’ouvrir cette leçon inaugurale du 11e

Cycle vous venz de le rappeler à l’instant madame la Présidente de de la cher grands enjeux stratégiques contemporain un cycle que j’espère l’ouverture aussi d’un cycle décenal pour la chair il me semble peut-être utile de revenir sur les objectifs initiaux que nous nous étions fixés en 2014 dans mesurer l’atteinte et de

Préparer aussi l’avenir un premier but qui était agréé par vos prédécesseurs Jean-Claude Colliard philippe bouterie était de mieux ancrer les études stratégiques et de défense au sein de notre université et plus généralement dans le paysage universitaire français parien Panthéon Sorbonne on vient de le rappeler à l’instant la plus

Grande université française en Scien humaine et sociale elle figure en bonne place dans tous les classements internationaux elle possédait donc tous les atouts pour faire prospérer ce projet comme d’autres grands établissements d’enseignement supérieur elle Pâtis cependant d’une organisation par section par discipline qui a tendance à rigidifier les domaines

D’études et notamment les domaine d’étude transverse comme le nôtre et contrairement vous le savez à des traditions des grands universités anglo-saxones il n’y a pas dans les universités françaises comme à King’s College comme à Princeton comme à Colombia des département de WoW de Strategic Studies mais nous avons la

Pluralité la diversité de nos UFR et depuis sa création la chair dans le champ des questions internationales et de défense entend donc accompagner au sein de parien d’abord la mise en place de master spécialisé ou interdisciplinaire je pense notamment au Master expert des conflit armé je

Retrouve là beaucoup des têtes de de de ce séminaair euh elle bénéficie de l’appui et contribu à la coopération principalement des UFR d’histoire de géographie de droit de scienceces politique elle est partie prenante de ce projet sbon war study cré il y a bientôt

5 ans et qui monte en puissance et qui a justement pour objectif il y a pas de département mais il y a un programme qui permet aux univers unersité de croiser leurs enseignements et leurs projets de recherche la chair enfin distribue des aides à la recherche aux étudiants de

Paris 1 elle organise et participe à des colloques et à des séminaires de réflexion l’année dernière nous avons organisé euh dans la phase d’élaboration de la loi de programmation militaire et notamment un séminaire sur la loi de programmation militaire et le premier avec toute une série de chercheurs et

L’étatmajor des armées et cette année nous avons prévu à la fois un colloque et un séminaire fermé sur les problématiques de l’évolution des arsenaux nucléaires et des doctrines de dissuision un deuxième objectif était la promotion des études stratégiques en favorisant des échanges croisés entre les instituts et les centres de

Recherche la frs l’IRSEM l’IFRI l’iris le Sée le centre d’analyse et de prévision mais aussi les laboratoires universitaires que soiit les laboratoires universitaires du CNRS ou de certaines grandes écoles je pense à l’École polytechnique ou à saincir dans le champ des études internationales et de sécurité s’exprime en France

Divers courants de pensées qui se rattache je le constate d’ailleurs de manière assez lâche ou plutôt libre aux grandes doctrines contemporaines du droit de l’histoire de la sociologie ou des relations internationales mais il y a pas proprement parlé euh d’école française en tant que telle il y a des

Domaines où on voit se concentrer la recherche alors c’est très clair en matière de réflexion sur la dissuasion nucléaire où il y a depuis les années 60 une école qui s’est constituée et qui a d’ailleurs trouvé des relais euh par toute une série de chercheurs je me

Tourne vers élite et nenbom la guerre contre insurrectionnelle a aussi nourri une forte littérature en France mais donc il y a pas voilà cette cette concentration et sans doute tant mieux et de toutes les façons le but de la chair était de donner la parole à tous en veillant à l’enchaînement des

Générations de chercheurs et d’experts et à l’ENT entretien de liens étroit entux ceux d’abord qui ont ouvert la voix j’allais dire les grands anciens et souvenez-vous le premier cycle de la cher avec Pierre Asner et puis l’année dernière Thierry de Montbrial ou Bertrand bad ceux qui déjà en séiorité à

L’époque ont accepté de mettre toute leur réputation au soutien de cette cher je pense à Nicole nizoto je pense à Bour notertray je pense à Hervé Drévillon je pense à yann Richard à ceux qui participent à notre comité de pilotage B Surb verger euh Jean-Marie legal euh et donc cette seconde

Génération qui nous a apporté la consolidation l’ancrage réputationnel nécessaire notamment au travaux de nos comité scientifique et puis ceux qui au début de l’entreprise étaient la génération montante les jeunes chercheurs bah maintenant ils sont au premier plan on s’en réjouit les Thomas gomard elbom bom j’étais à sont juris de de

Thèse donc ça ne me rajunit pas mais Olivier Schmidt on peut les citer ils sont à un moment ou à un autre passé on a eu le le bonheur le plaisir d’assister à leur conférence et donc il faut que ça se poursuive le troisième objectif était l’établissement de relations avec de

Grandes universités étrangères en inscrivant la chair dans un réseau d’échange global et pas simplement dans cet entre soie transatlantique qui caractérisait un peu trop les échanges universitaires avant et je pense qu’on l’a réalisé nos intervenants viennent des universités de yongze de Kyoto de foudan de Sydney viennent aussi bien sûr

De princon ou de mit mais également de TelAviv d’cara Tubingen comme cet année ou du King’s College de Londres voilà les trois objectifs je pense que raisonnablement on peut dire qu’ils sont atteints alors parlons maintenant de l’avenir et je distinguerai trois priorités pour la chair à l’OM de ce que

J’espère être sa deuxème décennie péréniser c’est évident les activités d’enseignement et de recherche et contribuer par son apport à l’essort du développement des Sorbon war studies de parisen j’ai trop connu dans le passé euh des initiatives qui finalement étaient des initiatives individuelles et qui s’achevaient au départ à la retraite

Ou à la mutation d’un enseignant ou d’un universitaire pour souhaiter que ce projet après moi après la génération de ceux qui sont à notre comité de pilotage se poursuivent je pense que je vais y revenir tout à l’heure mais la période montre combien on a besoin d’instan de réflexion d’enceinte aussi du libre

Débat sur sur ces questions et combien il serait fâcheux de voir s’éteindre un pôle qui s’est constitué il y en a peu par ailleurs en France je reconnais des efforts qui sont faits par d’autres universités mais peut-être peu qui sont aussi saillants le deuxè but je l’ai

Déjà un peu esquissé mais c’est assuré comme nous l’avons fait antérieurement un passage de relais à une nouvelle génération de docteurs et de post-doctorant en aidant à la connaissance de leurs travaux de leurs réflexion c’est très important et je le dis vers les plus jeunes certains de mes étudiants ou d’autres d’autres

Enseignants oui il y a des matières de thèse de renouvellement de projet de recherche et là la chair peut vous aider notamment en vous apportant des des aides ou en consolidant vos projets au sein des diverses écoles doctorales de la Sorbonne le troisème à condition d’en trouver les moyens c’est contribuer au

Rayonnement de la pensée stratégique française en organisant chaque année comme on le fait à Paris mais cette fois avec hors de France et avec une université partenaire qui pourrait changer une journée d’étude à laquelle participerait des chercheurs euh des experts des spécialistes français et les homologues du pays d’accueil et je pense

Que ce serait un beau projet comme hier la réalisation de ce programme repose sur des partenariats vous les avez salué mais c’est vrai que cette entreprise portée par parien doit beaucoup à la Fondation saint-sir je salue son président et son directeur général à Airbus je salue un de ses directeurs

Vice-présidents euh le CEA je salue le directeur des applications militaires MBDA naval groupe j’ai pas saluer tout le monde al ils sont très nombreux mais je j’adresse à tous ses partenaires mes remerciements pour leur implication à nos côtés je voudrais aussi remercier notre délégué général Armel segleg dont l’implication a était constante et

L’efficacité remarquable on en a d’ailleurs encore la preuve ce soir au moment de créer cette chair j’avais un fort pressentiment que la période d’insouciance stratégique post-gerre froide toutes les périodes d’après guerre froide et heureusement un peu de moment d’optimisme sont irénique angélique parfois futile mais que cette période que nous avions connu

Dans les années 90 voire 2000 était en train de s’achever de nouveau hélas il allait falloir prendre la guerre très au sérieux c’était d’ailleurs le propos d’un livre face à la guerre en 2006 dans lequel autour de la notion de guerre en grappe il me semblait que malheureusement nous allons voir la

Recrudescence et la répétition de conflits sur certaines lignes de faille les interventions humanitaire des années 90 avait laissé la place à des opérations sécuritaires en Afghanistan en Irak notamment et elle Pavait la voix au retour de la guerre entre État et aux confrontations de puissance nous y

Sommes alors je ne sais pas s’il est minuit dans le siècle comme le suggère Edgar Morin dans un article publié aujourd’hui dans le monde il emprunte vous savez ce titre à un livre fameux de Victor Serge publié en 1939 au du démantellement de de la Pologne c’est plutôt quand même un livre

Qui est tourné sur la problématique des oppositions entre stalinien et et trotskist mais sur la constitution deun monde en plein chamboulement ce que je sais c’est que la nécessité de réfléchir aux menaces qui pèent sur notre monde pour les andiguet se fait plus impérieuse encore à l’échelle mondiale

La guerre d’Ukraine et le conflit israelllo-palestinien la guerre de Gaza ont d’ors et déjà exprimé une partie de leurs effets confirmant un réaménagement à l’œuvre depuis quelques années du système international des réseaux de solidarité géopolitique et de coopération économique se relâchent ou se défond d’autres se mettent en place

Depuis une décennie le réarmement est global à la suite du retrait américain d’Afghanistan qui symboliquement en attesté déjà ces guerres d’Ukraine et de Gaza montrent que l’ordre mondial d’après guerre froide est définitivement révoqué la guerre est redevenue au cours des 10 dernières années j’allais dire presque benoitement en tout cas sans

S’embarrasser plus de préalable juridique et de précaution humanitair une solution comme une autre pour de très nombreuses puissances il est donc urgent de tenter de dégager de nouvelles voies stabilisatrices pour la sécurité mondiale ce qui suppose de mieux une mondialisation qui sous l’effet d’une sorte de maladie auto-immune est

En train de connaître une sorte d’involution on constate en effet malheureusement une tendance à la fragmentation de l’économie mondiale et les guerres d’une certaine manière on le voit bien dans les réseaux alternatifs liés notamment à l’approvisionnement en armes des pays en guerre mais aussi au réseau aujourd’hui par exemple de circulation d’approvisionnement en

Matière de céréales et bien bien on assiste à une fragmentation de l’économie mondiale et des erres géopolitiques quand les défis de l’humanité qu’il soit climatique sanitaire migratoire ou sécuritaire le terrorisme les actions des criminalités internationalisées sont planétaires et devraient donc pouvoir devoir être relevé en commun tout cela supposerait

Une vision d’ensemble la coopération de tous mais je crois que c’est de manière alternative le modèle qui est proposé d’opposer un Occident collectif qui ne sait d’ailleurs pas vraiment à quel sens vouit à forcierie si demain Trump revenait au pouvoir d’opposer cet Occident collectif à un Sud global également difficile à cerner

Je constate en outre que en amalgamant en massifiant les antagonismes on a aucune une chance de les régler convenablement vous avez sans doute vu par exemple que il y a 48 he la Chine a condamné les harcelements de navir civil en mer Rouge et donc on voit bien qu’il

Y a des intérêts qui malgré la compétition entre Washington et et Pékin peuvent amener à régler des questions de sécurité internationale Washington et Pékin ne sont pas en tout sur des lignes opposées la guerre d’Ukraine de la même manière queles que soi les conditions de son achèvement

Indique une fois de plus par son bisant bilan désastreux et pour toutes les parties prenantes que le recours à la force est la pire des solutions et que Onon devrait pouvoir trouver des issues qui évite de revenir à la brutalité de ces guerres du 20e siècle l’année dernière notamment quand on s’était intéressé

Beaucoup au conflit d’Ukraine aux conditions de la paix c’est un conflit qui est tellement cré par sa brutalité et y compris je dirais par la vision qui a inspiré l’invasion de l’Ukraine par les conceptions autoritaire du 20e siècle mais un 21e siècle saturé de violence et de conflit armé n’est pas

Inéluable à condition évidemment de stabiliser ce monde en pleine transformation travaillé par des dynamiques nouvelles qu’elles soit technologique ou sociologique confrontés à des enjeux collectifs majeurs pour l’humanité encore faut-il envie ce siècle avec lucidité et pour les Européens avec un minimum de volonté c’est à quoi invite ce cycle 2024 intitulé confrontation et

Recomposition stratégique qui permettra d’entendre les points de vue des libarnavi de Barbara Kunst de John hickenberry de Meran kamarava de nobumasa Akiyama de John be de Gustave GRESSEL et de rose got et dans un moment le général Thierry Burcard chef d’état-major des armées qui d’ailleurs très tôt au lendemain de sa nomination à

L’été 2021 avait substitué à cette grille traditionnelle des armées la paix la crise les guerres une lecture qui combinait finalement pour notre monde simultanément les logiques de compétition les logiques de contestation et les logiques de confrontation armées sommes-nous comme dans les années 10 à la veille d’un choc des empires Russie Chine Inde

Ou comme dans les années 30 en proie la montée de totalitarisme agressif contre les nations démocratiques ou encore comme dans les années 50 au début d’une nouvelle forme de guerre froide on cherche toujours des repèes dans le passé ils éclairent un peu ils sont généralement pas toujours judicieux pour

Élucider expliquer ce qui se passe on pourrait même dire d’ailleurs que de ces trois références il faut les combiner ensemble pour essayer de parvenir à quelque chose qui hélas décrirait notre monde actuel je voudrais remercier je l’ai oublié la revue de défense stratégique qui publie et donc vous pouvez vous le

Procurer chaque année les actes la revue de la Défense nationale qui publie chaque année les actes de notre cycle donc vous trouverez euh la revue de la défense de qui a publié le cycle deannée dernière et je vais maintenant passer la parole à élite etanbaum qui en introduction de ce cycle de conférence

Va centrer son propos sur les défi de l’année stratégique 2024 et l’évolution prévisible possible des points chauds de la planète Ellie je suis très heureux de te passer la parole merci beaucoup Louis pour cette pour cette introduction et je suis conscient de la déception que je peux représenter en attendant l’arrivée euh

Donc du du du général Burkard Louis m’a appelé il y a quelques temps en me disant j’ai une mission simple le général Burker sera un petit peu en retard est-ce que tu peux faire un tour d’horizon géopolitique mondial en attendant qu’il arrive c’est pour ce genre de mission simple que nous autres

Chercheurs vivons et et et et et et apprécions notre notre métier donc pour pour cette première partie comme on dit dans dans les concerts de rock euh je pense me concentrer effectivement sur sur quelques quelques aspects euh en commençant par un point un point frappant sur sur la la période que nous

Vivons actuellement où nous autres occidentaux avons subi au cours des dernières années un certain nombre de surprises certains parlent de surprises stratégiques elles en sont pas forcément euh provenant non pas de conflits nouveaux mais de conflits anciens avec euh des hypothèses en tendance on avait qu’on avait pris l’habitude de lire à

Travers ces hypothèses en tendance en négligeant les effet de rupture en imaginant finalement qu’il y aurait une continuité sur ces conflits que nous avionsh auquel nous étions habitués que N que que nous étions habitués à côtoyer et voir évoluer à un certain rythme la chute de Kabou en Afghanistan en août

2021 après 20 ans de guerre dans ce pays l’invasion russe de l’Ukraine alors que la guerre durait déjà depuis 2014 le 5e coup d’État successif au Sahel qui a conduit au départ des Français du Niger alors que le processus était enclenché depuis longtemps la disparition définitive de ce qui restait de la

République du hautkarabach en entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan vieux conflit vieux de plus de de 30 ans et qui avait déjà connu un tournant en 2020 et pour finir évidemment le retour du conflit Israël aupalestinien qui persiste sous une forme ou une autre depuis un siècle c’est cet effet d’accélération pour

Reprendre le titre de l’ouvrage récemment paru de de Thomas Gomar qui est frappant de ce point de vue-là et la manière dont nous avons pu être pris par cette accélération qui en dit au moins autant sur les dynamiques géopolitiques que sur notre propre regard que nous

Portons sur sur le monde et sur et sur la conflictualité en cours cette accélération où cette cette prise de cours a été accélérée justement a été renforcée pardon par le caractère simultané alors vous avez sans doute pu croiser ces derniers temps la notion de polycrise qui est devenu très à la mode

Qui a été développé par l’historien de l’économie Adam th à l’époque du du covid euh qui évidemment comme son nom l’indique cherche à à décrire cette cette multiplication des crises et et et leur effet systémique que ça peut provoquer sur la réponse et sur la manière dont nous avons pris l’habitude

De segmenter finalement les problèmes pour les euh pour y répondre de manière de manière séparé mais comme on avait pu le voir à l’époque du covid et c’est encore euh plus le cas aujourd’hui je pense dans dans le cadre de ces crises de sécurité les réponses accordées à une

Crise peuvent provoquer également euh un une aggravation euh d’e autre avec avec ces effets de bord et un effet de saturation des chancelleries euh qui possède je me rends de plus en plus compte une bande passante limitée dans cette capacité de gestion euh de crise

Euh et qu’on voit bien aussi bien sur le plan politique que sur le plan médiatique et euh avec les conséquences sur le débat public en matière de défense euh qui est euh à mon à mon sens euh absolument nécessaire dans les sociétés démocratiques dans lesqueles dans lesqueles nous nous vivons donc

Quelques éléments pour euh pour commencer euh ce ce ce ce panégérique de toute façon je m’arrête quand le CMA arrive euh de conflits euh qui se situent au porte aux portes de l’Europe évidemment ils ont déjà été cité l’Ukraine et le Moyen-Orient puis un rapide coup d’œil sur les effets d’éviction que cela

Génère sur d’autres conflits qui sont pourtant en cours et qui et qui n’attendent pas le regard occidental et puis pour conclure si le CMA n’est pas encore arrivé sur les défis structurels qu’il ne faut pas perdre de vue je me semble je je pense sur sur cette sur cette perspective tout d’abord l’Ukraine

Point évidemment essentiel et le président de la République l’a dit lors de de ses vœux et je pense on bleavis à juste titre qui reste la priorité de la France de la politique étrangère la France et de sa politique de de défense et de sécurité nationale euh on a

Beaucoup dit à la fin de l’année 2023 utiliser le terme d’impasse qui a été mis en avant vous avez peut-être eu l’occasion de lire l’interview du général zalouni chef d’état-major des armées Ukrainiens dans dans The économist au mois de novembre qui a utilisé ce terme stalemate en anglais

Qui est un terme d’échec en fait P euh qui qui qui est un terme qui a été mis en avant pour donner une fausse idée à mon sens de stabilité euh du conflit qui pouvait renvoyer un certain nombre d’observateurs à des périodes qu’on a connu justement sur les années 2015 2000

2022 d’une forme de stabilité du front voire d’un d’un d’un conflit gelé ça a été notamment sollicité par une offensive ukrainienne qui avait été extrêmement attendue avec des espérances sur les lignes de de ce qui avait pu se passé au autour de rarkif dans Au mois de de de septembre

2022 et qui n’a pas été reproduit cet été une percée qui s’est heurté à une ligne russe extrêmement tranchée couvert par 12 millions de mines euh qui euh sur laquelle sur laquelle l’armée ukrainienne n’est n’est pas parven vu à atteindre les objectifs qu’elle s’était qu’elle s’était elle-même fixé de fait

Il y a un constat aujourd’hui dans le champ militaire d’un blocage tactico opératif avec une une incapacité à percer en l’absence de supériorité aérienne des deux côtés et qui donne et qui donne cette image d’autant plus que la Russie elle-même dans ses propres offensives compris celles qui sont menées actuellement beaucoup plus

Coûteuses en vie humaine que celle des Ukrainiens n’est pas parvenu davantage à produire des des des résultats et des gains territoriaux significatifs ou à la mesure des sacrifices des sacrifices engagés pour autant il me semble que euh cette cette image d’impasse ou de ou ou ou de de stabilisation euh est fausse

Parce que nous sommes en réalité engagés sur un faux plat euh qui masque une féroce course pour euh la contre la montre de la part des deux dirigeants qui cherchent chacun à renforcer leur position stratégique au-delà de 2024 et c’est en fait l’année 2025 qui se joue ici preuve que nous sommes engagés

Malheureusement dans un conflit dans la durée la Russie s’est placée bel et bien en économie de guerre sans pour autant que ce rythme soit intenable à mon sens pour elle sur un moyen terme on est aujourd’hui le Cypri a calculé à à 5,6 % de dépenses de

Défense par rapport au PIB ruses ce qui est pas euh si spectaculaire que ça c’est finalement le type d’effort de défense qu’on constatait partout durant la guerre froide et c’est un rythme je crains au cours duquel la la la Russie pourra se se se tenir pendant au au

Moins quelques années même si je ne néglige pas ici les déficits et les et et et et les difficultés que rencontr on l’appareil militaro industriel russe au cours de de cette période l’Ukraine en face est de plus en plus dépendante de l’aide militaire occidental avec un appareil de force qui s’est largement

Renouvelé sur sur une dépendance mais une dépendance à partir d’une guerre désormais de flux et non plus de stock et qui et et et de flux qui sont de plus en plus tendus on le voit chaque jour avec la question du renouvellement des des des paquets d’aide la réalité de

2024 est donc donc celle d’un d’un conflit beaucoup plus asymétrique qu’on pourrait le croire dans lequel les Russes ont bel et bien à nouveau l’avantage matériel pendant une fenêtre qui que l’on peut discuter autour de trois trois enjeux particuliers qui me semblent important de de signaler je terminerai là sur

L’Ukraine la puissance de feu l’enjeu humain et les moyens de supériorité de milieu la puissance de feu alors qu’elle était 2023 l’Ukraine parvenait à tirer environ 7000 euh coups euh d’artillerie par jour et a dégradé la capacité russe euh pour la faire baisser aux alentours de 5000 donc avec une supériorité dans

Le rapport de feu ces rapports se sont inversés avec aujourd’hui à peine 2000 euh tir d’artillerie euh quotidien pour l’Ukraine contre 10000 pour la Russie de fait la réalité derrière c’est encore une fois ces flux qui se sont inversés en quelques mois la Corée du Nord a

Livré à Moscou coup 1 million d’obus à la Russie le cet objectif d’un million d’obus qui est d’autant plus symbolique que c’était celui auquel les Européens s’étaient engagé à pouvoir livrer à l’Ukraine sans y parvenir dans le cadre du programme AAP qui qui a été lancé par la Commission européenne le problème est

Similaire dans le domaine de la défense aérienne où les stocks Ukrainiens s’épuisent rapidement face à une capacité russe de frappe de l’ordre d’une centaine de missilees et d’environ 300 drones par mois euh qui me semble absolument euh criant l’enjeu humain euh zelinsk a annoncé la mobilisation de 450

À 500000 nouveaux soldats dans un pays qui est aujourd’hui quand même très largement dépeuplé avec une démographie déjà déclinante il hésitait à abaisser donc l’âge de la constcription de 27 à 25 ans ou d’envisager la mobilisation des femmes la Russie est aussi confrontée à ces défis démographiques

Mais avec évidemment un stock qui est tout à fait différent trème enjeu dernier euh tout aussi important et structurel au regard du blocage tactique la percée des dépendra vraisemblablement de la maîtrise de moyens de supériorité de milieu dans le champ terrestre mais également dans le domaine spatial et évidemment aérien et aujourd’hui je

Pense que cette cette dynamique n’est pas encore favorable à l’Ukraine dans dans dans dans l’horizon à venir donc un un regard euh un petit peu sombre sur le conflit ukrainien mais qui à valoriser je conclurai là-dessus sur le la la le rôle des Occidentaux et surtout des Européens avec la responsabilité

Européenne dans dans dans cette guerre qui va être beaucoup plus mise en avant dans les dans dans dans l’année à venir que au cours que paradoxalement au cours des au cours des des deux dernières le second conflit au porte de l’Europe évidemment c’est celui du Moyen-Orient et pour son analyse effectivement Louis

A évoqué son son concept de conflit en grappe qui se à à mon sens se prête particulièrement bien à l’analyse du du du conflit au Moyen-Orient avec une forme de phénomène d’agglutinement stratégique où on voit bien comment un conflit local prend aujourd’hui une dimension régionale avec une greffe un certain nombre d’acteurs

Qui qui qui lui donne une dimension plus importante et comment de la bande de Gaza de quelques centaines de de de kilomètres carrés nous retrouvons aujourd’hui avec une partie euh significative de du globe qui qui qui est qui est concerné je vais pas faire une analyse détaillée de la situation

Qui évolue évidemment au au au jour le jour ce n’est que pour insister qu’à l’échelle locale on voit bien et certains auraient pu évidemment l’envisager dès le début que la supériorité militaire israélienne a effectivement effectivement parvenu à affaiblir durablement euh le ramas dans sa dans son appareil militaire et et et

Dans une moindre mesure politique mais pas suffisamment pour le mettre à genou on avait encore hier des tirs persistants y compris depuis le nord de de de l’enclave ni en terme de libération d’otage avec la problématique tactique des tunnels sur laquel je rentrerai pas et mais et derrière une capacité israélienne extrêmement limitée

Voir une absence de volonté israélienne a proposer une un mode de gouvernement alternatif de gouvernance alternative de la zone qui évidemment en Lise le conflit dans ces perspectives de de débouché stratégique dans ce dans ce contexte local l’action la gentivité dirions-nous aujourd’hui des Occidentaux et tout particulièrement des Européens

Est faible notre capacité finalement à peser sur sur le conflit au contraire du cadre ukrainien notamment du fait finalement d’une position politique qui reste qui reste plus délicate et et une appétence et des moyens finalement qui sont qui sont aujourd’hui peu adaptés à peser sur la sur la trajectoire stratégique mais je

Je pense qu’on on pourra y revenir peut-être avec avec l’intervenant de tout à l’heure mais comme vous l’avez comme vous l’avez suivi évidemment les attaques du 7 octobre et la repost israélienne qui ont suivi ont aussi eu des des résonances régionales plus frappantes et celles qui sont les les plus claires aujourd’hui dans

L’implication internationale c’est ce qui se passe évidemment dans dans la mer Rouge au revoir de mieux en [Musique] mieux j’espère que j’ai pas dit de bêtises la menace sur sur les libertés navigation est évidemment essentielle on voit comment l’un des pays les plus pauvres au monde avec un groupe nonétatique parvient à

Détourner une portion grandissante du commerce maritime international l’ffet d’asymétrie est est ici frappant et et l’efficacité militaire des frappes qui sont conduites aujourd’hui amène véritablement à se poser sur notre sur notre capacité à peser sur sur ces trajectoires euh et derrière évidemment au-delà de la mer Rouge d’autres acteurs

Évidemment le le hzbollah mais aussi sur l’espaceroiraakiens un certain nombre de de de de milices actives qui se sont mobilisé à travers différentes action militairees qui ont tout en commun que il s’agisse des des des outis ou de ces ou de ces autres acteurs un lien fort avec l’Iran qui finalement réussi à

Jouer de manière assez fine sur le plan stratégique sur ses relais régionaux sans pour autant payer le coût euh de l’escalade avec avec de de cette manière à mon avis une une trajectoire là aussi Qui est qui est frappante donc ces deux conflits euh aux portes de l’Europe qui

Ont accaparé latention des Occidentaux avec ont eu des effets stratégiques d’éviction euh de plus en plus fort euh qui euh ont notamment comme effet de d’en hardardir de désinhiber euh d’autres acteurs qui se rendent compte que finalement au crise avec avec avec ses ces sees de conflits si demain

D’aventure il se passait quelque chose par ailleurs et bien notre capacité de réaction n’était n’était plus la même et évidemment ça c’est un c’est un défi essentiel fondamental pour pour pour les Européens pour les garants de l’ordre de l’ordre international parmi ces ces conflits qui perdurent mais qui souffre

De cet effet d’éviction évidemment est celui du du Sahel qui euh et et de manière très frappante en 2022 la veille de de l’invasion euh russe de l’Ukraine était euh finalement euh perçu comme le grand défi militaire pour la France euh je me rappelle très bien d’unun échange avec euh avec le

Général Burcard le 17 février 2022 euh et le sujet à l’époque était euh le le retrait français euh du des forces françaises du Mali et des forces européennes euh du Mali dans le cadre de cette confrontation le monde a changé à une vitesse frappante euh est stupéfiante de de depuis cette cette

Périodelà euh et si on regarde aujourd’hui le Sahel et plus généralement l’Afrique de l’Ouest on y voit le cumul de deux menaces principales une menace qui était connue et perçue comme structurante euh jusqu’à présent mais jusque avant la guerre d’Ukraine mais qui n’a n’a pas du tout disparu bien au contraire c’est le

Djihadisme et euh une autre menace qui s’y est installée à une vitesse surprenant an qui est la menace russe ou celui des des de ce qu’on appelle les compétiteurs stratégiques la Russie en étant évidemment un emblème un emblème frappant l’année 2023 a été l’année la plus meurtrière au Sahel depuis le début

Du conflit avec une reconfiguration rapide des états saéliens un effet euh clair de d’effondrement de la gouvernance avec qui se recentre aujourd’hui sur sur les capitales une offre russe euh stratégie qui progresse euh on l’a vu en centraafrique on l’a vu au Mali euh ça s’établit aujourd’hui au

Burkina Faso et les contacts sont pris euh avec euh avec le Niger une offre qui ressemble euh à s’y méprendre à celle qui était celle des anciennne puissance coloniale dans les années qui ont suivi la l’indépendance c’est-à-dire une offre fondée fondamentalement euh sur euh une garantie de sécurité de régime une

Sécurisation de régime si vous regardez aujourd’hui ce que font Wagner ou son npigone qui est l’Afrique à cor euh c’est la sécurisation de régime des des palais présidentiels de ces jeintes militaires euh en échange d’une forme de loyauté géopolitique et la lutte contre le terrorisme sans même parler de la

Réforme du secteur de sécurité ou de la construction durable de nouvelles formes de gouvernance dans dans ces pays-là ne rentre absolument euh en aucune manière en dans dans dans dans ce cadre et euh et fondamentalement il n’y a pas de euh ialité politique intérieure à cette aide russe et malheureusement c’est ce que

Cherche aujourd’hui un certain nombre d’acteurs politiques étatique africain là où précisément au nom de la fin de la période de la France-Afrique post-coloniale la France s’était à la fois refusé à offrir cette sécurisation de régime comme elle l’avait fait entre les années 60 et les années 80 pour

Placer une une conditionnalité de son soutien au progrès en matière de liberté de gouvernance et c’est cette conditionnalité là qui a été perçu et qui continue à être perçu aujourd’hui de plus en plus par les partenaires africains comme une forme d’ingérence et donc là ça nous pose à nous des question

En terme de de valeurs qui sont absolument frappantes pour autant l’Afrique de l’Ouest le sel ne se limite pas à à enfin l’Afrique de l’Ouest ne se limite pas au Sahel il existe des des partenaires qui qui persistent euh qui sont euh dans le cadre du Sahel ce que

L’on appelait les ailiers la Mauritanie et le Tchad notamment avec les faiblesses et les les problèmes qui sont qui sont les leurs y compris en matière de gouvernance mais qui sont aujourd’hui demandeurs d’un partenariat avec avec les Occidentaux et puis les pays côtiers ceux avec lesquels nous avons le plus

D’intérêt en commun le Sénégal évidemment le le le Bénin le Togo la Côte d’Ivoire et dans une certaine mesure le Nigeria le Ghana aussi qui sont des partenaires essentiel et sur lesquels à mon avis euh nous avons des convergences qui sont qui sont extrêmement extrêmement importantes le

Le Sahel Afrique de l’Ouest est un cas parmi d’autres des grands conflits qui malheureusement ensanglantent la planète et continueront à le faire pour l’année 2024 on peut penser au Soudan on peut penser au conflit à la guerre civile en Birmanie euh ou à ou à la situation

Actuelle en en en Haïti autant de conflits sur lesquels on voit bien euh le une une une action occidentale qui est complètement aujourd’hui marginalisée ce qui n’aurait pas forcément été le cas il y a 5 ou 10 ans tout simplement parce que notre capacité de traitement est aujourd’hui

Extrêmement de de notre capacité à à faire face euh à cette accélération et à cette simultanéité est aujourd’hui aujourd’hui amoindrie et un un exemple parmi d’autres et le le le conflit qui s’est heureusement stoppé pour l’instant entre le Venezuela et le ana il était très clair que si demain le Venezuela

Envahissait la région de l’essekibo au Guayana les les la capacité occidentale ou la communauté internationale plus généralement de de de réaction au-delà des traditionnelles sanctions économique dont on voit l’efficacité limitée euh en fait était était extrêmement faible qui qui aurait réagi finalement à cette invasion et de de cette manière-là ce

Sont les leçons aussi de l’Ukraine mais les leçons de la paralysie euh face euh face à ces ces aspects de de polycrise alors pour conclure je vois que j’ai encore un petit peu de temps euh les euh ces ces points évidemment il il il ils mettent en lumière des dynamiques

Beaucoup plus structurelles qui dépassent la seule année 2024 qui qu’on connaissait et qu’on avait identifié de manière euh tendantiel euh mais qui sont à mon avis à ne pas perdre de vue quand euh on fait des relations internationales euh et euh c’est dans dans dans dans la Sorbonne je peux pas

Évidemment euh résister à citer les travaux de de de Pierre Renouvin euh historien des relations internationales qui avait mis en avant la notion de force profonde qui guidait les relations internationales et qu’ fallait distinguer de l’écume euh du quotidien euh et et euh de de l’actualité géopolitique comme on pourrait dire euh

Quelques dynamiques structurelles ça a été évoqué euh tien on a parlé la question de la place du Sud ou des sud sud global des Suds globaux évidemment la question de la diversité de cette de ce grand ensemble qu’il apparaît sous la forme du Forum des bricks du G20 évidemment derrière toutes les

Lignes de fracture intérieure qu’on qu’on connaît entre ces pays et en même temps un signal quand même envoyé qu’on regarde la place de l’Ukraine ou du conflit à Gaza qui montre de manière systématique qui est de plus en plus de plus en plus forte une forme d’isolement

Diplomatique de ce qu’ a été voilà une un certain front occidental étant étant un terme là aussi faute de mieux puisque ça inclut aussi bien le Japon la Corée du Sud l’Australie que que que l’Union européenne ou ou les États-Unis donc cet Occident est finalement géographiquement extrêmement extrêmement

Divers lui aussi mais qui se réduit de plus en plus c’est la perte de consensus international de ce point de vue-l est à mon avis est à mon avis frappant à la tête de de de cette de cette revendication de cette contestation d’un d’un certain ordre international euh vous avez différents

Types d’acteurs vous avez des acteurs qui sont les plus en pointe les plus agressifs dans cette contestation et on pense évidemment à la Russie à l’Iran et à la Corée du Nord c’est pas un hasard ces trois pays ce sont les trois pays les plus sanctionnés au monde

Aujourd’hui même si la mise en place de ce régime de sanction est de plus en plus réduit les sanctions qui ont été placées par la sur la Russie sont les plus importantes en nombre de sanctions mais elles ne l’ont été que par 50 % du PIB mondial ce qui vous donne évidemment

Une idée de la de de des capacités de contournement euh c’est c’est ces trois pays les plus sanctionnés euh ils ont en commun évidemment un certain nombre de de modèles militarisés de modèles de gouvernance autoritaire évidemment ils ont aussi en commun une place grandissante accordée à l’arme nucléaire

Dans leur entreprise de contestation de l’ordre mondial pour se dégager des marges de manœuvre de cette contestation et cette dimension nucléaire qui s’est réaffirmé de plus en plus et de manière de plus en plus forte est évidemment une dimension essentielle pour pour aborder euh ces ces ces problématiques euh vous

Avez ensuite une autre catégorie de pays euh à la tête de laquelle se trouve évidemment la Chine euh qui euh qui qui à la fois participe à à l’effort de guerre russe en Ukraine quoi qu’elle en dise euh en n’appliquant pas les sanctions en livrant à la Russie un

Certain nombre de euh matériel du haut de capacité de production industrielle en en achetant euh ces débouchées hydrocarbures euh et en même temps qui n’est pas encore dans une confrontation directe comme comme les précédents pays avec une une montée en puissance militaire frappante là encore avec une dimension nucléaire de cette de cette

Arsenalisation de cette de cet accroissement militaire et le problème quand vous développez un arsenal c’est que plus cet arsenal est est est est pertinent et efficace et plus la tentation de vous en servir évidemment euh est est est forte une Chine enfin qui ne qui aujourd’hui parvient à continuer

Finalement à ne pas assumer sa responsabilité mais je vois général Burcard qui qui s’approche donc je mets un je vais mettre un terme à à à mes propos introductifs euh merci en général j’ai j’ai chauffé la salle comme on [Applaudissements] dit prés avec plaisir j’esseré en tout cas monsieur le ministre monsieur le

Procureur général Monsieur le Recteur que j’ai perdu de vue maintenant c’est la meilleure place madame la Présidente euh Mesdames et Messieurs les professeurs Mesdames et Messieurs chers étudiantes chers étudiants euh je suis bien évidemment un peu impressionné n retrouver ici devant vous devant une ambiance devant une assemblée aussi importante aussi experte

Et en tout cas intéressée par les affaires de défense et je sais qu’il y a également un certain nombre de personnes qui nous suivent sur Youtube donc effectivement ça fait beaucoup de monde et c’est très impressionnant je suis également impressionné puisqu’on me dit que cet amphithéâtre s’appelle amphithéâtre richicholieu

Euh cholieu est un un grand stratège français qui s’est illustré en particulier vous le savez pendant la guerre de 30 ans la guerre de 30 ans est un conflit qui illustre assez bien à mon avis euh enfin qui est un exemple marquant de confrontation et de recomposition stratégique qui est aussi

Le thème me dit-on de votre cycle de conférence de de richolieu ce que je retiens c’est que en fait c’était quelqu’un qui a inscrit son action dans le temps long et pendant la guerre de 30 ans en particulier il a choisi de s’allier un peu contre nature aux protestants son ambition était dans

Le long terme évidemment de de réduire l’influence et l’importance du Saint-Empire donc il avait pas cédé à une une vision instantanée et courttermiste mais sinpirit dans le longtemps dans le temps long et c’est également quelqu’un qui avait le souci de la maîtrise de l’information bien différente de ce qu’elle est aujourd’hui

Mais néanmoins en en entretenant un réseau nombreux où il écoutait beaucoup en particulier le réseau catholique bien qu’il soit allé aux protestants mais également les les marchands mais également les les juristes ceci lui permettant d’avoir une une vision probablement assez assez éclairée la situation sur une guerre qui a duré

Longtemps et avec des recompositions comme on l’a dit assez importantes ces deux points je pense sont toujours extrêmement importants aujourd’hui et j’y reviendrai Monsieur le Procureur général merci beaucoup pour votre invitation vous le savez mieux quiiconque je ne suis pas un universitaire et donc je vais plutôt

Avoir une approche qui est celle d’un d’un praticien et de la stratégie et des opérations de ce point de vue je constate comme vous une accélération du monde avec un enchaînement de rupture qui engendre l’incertitude et de très forte tension dans ces conditions pour continuer à peser il est impératif

D’anticiper anticiper ça veut bien évidemment dire essayer de voir ce qui va arriver mais en fait pas comme un contemplatif en fait imaginer ce qui va arriver mais pour se saisir des choses agir et se positionner très souvent quasiment toujours en fait j’estime que ça nécessite pour anticiper correctement

En tout cas agir se positionner ça nécessite de prendre des risques c’est extrêmement important la nécessité de prendre des risques aujourd’hui si on ne prend pas de risque le risque de être dépassé et quasiment certain si on ne cherche pas à prévenir les événements on est contraint à les gérer au mieux et

Généralement plutôt à les subir avant de laisser la place aux échanges je voudrais vous expliquer la manière dont les armées perçoivent les mutations du monde aujourd’hui évoquer le changement de paradigme opérationnel qui en découle et enfin vous exposer comment les armées répondent à cet environnement stratégique alors l’environnement stratégique l’environnement stratégique

Le comprendre est quelque chose qui est extrêmement important en tout cas pour les armées en fait on n’agit pas un peu en en translation ou en suspension c’est bien évidemment l’environnement stratégique qui compte beaucoup et qu’on essaie de maîtriser mais l’environnement stratégique la compréhension l’environnement stratégique quelque

Chose qui est important j’estime qu’il y a quatre grands marqueurs aujourd’hui dans l’environnement stratégique dans lequel nous vivons le premier marqueur c’est la dynamique de la force en fait le retour du rapport de force comme mode de règlement des conflits pour imposer sa volonté le réarmement qui avait

Commencé il y a quelques années mais c’est aujourd’hui ce qu’on assiste c’est une vraie désinhibition voire volonté d’employer la force pour imposer sa volonté en fait on emploie la force parce qu’aujourd’hui la force produit des effets immédiats il y a malheureusement beaucoup d’exemples j’en saisi un c’est le le haut carabac c’est

Quelque chose qui durait depuis 30 ans et en fait en 24 heures le haut Caraba a disparu cette affaire- làà est réglée et on est passé à autre chose 24 he c’est également l’escalade des moyens et la recherche de la létalité avec des armes toujours plus précises toujours

Plus létales que ça soit l’artillerie que ça soit les munitions téléopérées que ça soit les frappes dans la profondeur avec l’Ukraine je constate également que l’emploi du nucléaire la question de l’emploi du nucléaire est quelque chose qui est rapidement revenu au centre de la dialectique et voire

Même utilisé ou en tout cas commenté de manière quasiment banale par certains journalistes c’est extrêmement inquiétant ensuite c’est l’extension des domaines d’emploi de la force bien évidemment la force elle s’emploie dans les domaines traditionnels terrestre maritime aérien mais vous voyez bien que finalement la force ou en tout cas l’utilisation militaire est présente

Aussi dans d’autres nouveaux champs nouveaux milieux que sont les grands fondmins le cyber l’espace ou l’espace informationnel le dernier point qu’il faut souligner c’est que l’emploi de la force est probablement aussi lié ou en tout cas à provoquer c’est quelque chose qui est lié en fait une atténuation de l’ordre

International qui peine à finalement réguler ce qui avant étaient des conflits qui subissaient difficilement et lentement quelquefois mais la pression mise par la le vote ou l’acceptation de résolution au Conseil de sécurité des Nations unies aujourd’hui il est bien rare qu’on entende encore parler de résolution des

Nations Unies c’est pas parce qu’il y en a plus c’est qu’en fait parce que ça ne pèse plus dans la dynamique des crises aujourd’hui ça c’est le premier marqueur le deuxième marqueur c’est la puissance de l’information avec des développements technologiques et la numérisation des sociétés qui confère à l’information une valeur stratégique

Exceptionnelle l’information est tout d’abord un enjeu de la bataille en particulier dans la recherche du renseignement quelque chose qui est capital pour comprendre et pour agir mais également le lieu de la bataille le lieu de la bataille avec des directement lié à l’information comme l’intoxication mais aussi l’exercice du commandement

Des forces ou c’est la la supériorité informationnelle l’usage du commandement qui permet d’imposer sa volonté et de gagner la bataille de l’information ça conduit à des actions très offensives de la part de nos compétiteurs pour agir sur les perceptions en déployant des stratégies de long terme c’est probblement ça qui caractérise aussi la

Guerre informationnelle c’est quelque chose qui nécessite de l’anticipation et des actions sur le long terme dans le domaine informationnel dans le champ informationnel dans la lutte informationnelle en fait vous le constatez il y a pas de victoire décisive c’est pas un bouton qui permet instantanément finalement d’imposer sa

Volonté c’est quelque chose qui est beaucoup plus long mais la palette d’effet est extrêmement large c’est soit du signalement stratégique ça sert de caisse de résonance c’est également de l’entraînement pour amener des gens à travailler avec soi ou au contraire l’inhibition de nos adversaires les perspectives sont doivent impérativement

Être prise en compte la guerre informationnelle va de plus en plus structurer les antagonismes et bien évident les progrès technologiques auquel on assiste en particulier li générative est probablement quelque chose qu’on dont on n pas encore bien mesuré les effets que ça va produire mais il faut impérativement s’y

Préparer le troisème marqueur en fait c’est la manœuvre de do désoccidentalisation auquel on assiste vous constatez comme moi la volonté de créer un ordre altern natif derrière cette manœuvre là c’est un ensemble assez hétérogène d’cun parle du Sud global en fait tous ces pays-là ne sont pas au sud donc c’est peut-être pas

Exactement mais je pense que Sud global finalement illustre assez bien ce que ça veut dire et en tout cas ces gens-l ont évidemment un un très commun et il y a quelque chose qui les rassemble c’est le rejet de ce que pourrai appeler le Nord c’est-à-dire l’Occident c’est-à-dire

Nous on a des compétiteurs Face à Nous extrêmement offensifs la Russie la Chine l’Iran la Corée du Nord la Turquie qui avancent leur pion dans tous les domaines qu’il soi militaire économique diplomatique industriel ceuxci cherche à accéder à de nouvelles ressources à établir de nouveaux points d’accès et à

Contester les acquis c’est-à-dire ce qui fait fonctionner le monde aujourd’hui en en n en nous décrivant comme ceux qui finalement ont mis en place ce système et en profite aujourd’hui en plus il y a bien évidemment des puissances régionales qui s’affirment et qui en fait exploite les opportunités bien

Évidemment ceci ne fait que créer des tensions supplémentaires et générer de l’instabilité le 4è marqueur qui va vous paraître peut-être un peu décalé par rapport aux trois premiers mais pour autant je pense qu’il faut le prendre sérieusement en compte et le changement climatique l’impact les impacts environnementaux en fait sont en quelque

Sorte des catalysateurs du chaos en terme de famine de déplacement de population et bien évidemment ces élémentsl sont instrumentalisés par les grands compétiteurs contreous où on est souvent décrit comme les responsables de ce qui est arrivé sur ce qui est ce qui génère le changement climatique aujourd’hui c’est également quelque

Chose qui a une préoccupation majeure pour un certain nombre de nos partenaires en particulier dans la zone Indo-Pacifique et en Méditerranée à ce titre là je pense qu’il est vraiment très important de le prendre en compte ces paramètres sont de plus en plus structurants pour toutes les activités

Humaines et les armées et nos sociétés n’y achpront pas mais les armées en particulier en terme de G est-ce qu’on pourra continuer à utiliser dans dans les années qui viennent dans les décennies à venir les mêmes garnisons le moteur thermique on peut croire finalement que le moteur thermique les

Armées auront un espèce de passe droit et continueront à pouvoir utiliser le moteur thermique je pense quand il aura plus de grandes industries aéromobile qui fabriqu de moteur thermi il en a plus une qui fabriqu des moteurs thermiques juste pour les armées peut-être dans le domaine aéronautique il aura peut-être un petit glissement

Mais en tout cas dans le domaine TER je pense qu’il faut s’y préparer très sérieusement bien évident le sujet de la transition énergétique et aussi l’impact sur les générations si on a des armées qui finalement apparaissent complètement insensible et non concerné par le changement climatique alors qu’en fait

Je pense que pour vous tous ici c’est quelque chose dont vous avez bien conscience est-ce que finalement on continuera à attirer les gens de la même manière je ne le pense pas donc il est aussi important qu’on montre bien que cette cet aspect là est important et nous préoccupe également en bref avec

Ces qu marqueur un monde qui est en recomposition par la rupture et qui provoque en fait des réalignements extrêmement brutaux un peu comme des plaques tectonique euh et en fait le point de bascule est bien évidemment identifié comme étant un peu le 24 février c’est-à-dire l’invasion de

L’Ukraine par la Russie et je pense que cette évolution s’était déjà inscrite un peu en avant mais c’est quand même un point marquant extrêmement important et qui illustre bien la dégradation du contexte international durant la dernière décennie en clair l’évolution en tendance la manière dont on a cherché à gérer le

Monde auparavant ne suffit plus aujourd’hui et il faut penser de manière beaucoup plus stratégique penser de manière beaucoup plus stratégique ça veut penser ça veut dire penser dans le temps long le long terme et il faut constater que les démocratures comme on peut les les appeler en fait bien

Évidemment ont un avantage sur nous dans ce domaine là puisquen fait elles ont des régimes politiques qui s’inscrivent dans le temps long beaucoup plus longtemps que le nôtre c’est également penser plus stratégique ça veut dire la necité d’être capable d’inclure beaucoup plus d’acteurs et que la sécurité n’est

Pas un sujet uniquement militaire mais au contraire bien évidemment interministériel mais également internationale avec nos alliés dans ce cadre euh le continuum paix crise guerre qui avait été mis en place finalement après la deuxème guerre mondiale est quelque chose qui n’apparaît plus comme totalement pertinent et on a pensé qu’il

Fallait mettre en place une nouvelle grille de lecture stratégique nouvelle grille de lecture stratégique qui est plus construite sur des états que sont compétition contestation affrontement sur ce nouveau triptique il y a pas de volonté d’imposer une manière de voir en fait c’est seulement quelque chose qui est utile pour les armées tout

D’abord pour réfléchir à une situation pour analyser une situation entre nous comprendre l’évolution mais je pense que c’est également quelque chose qui est important pour échanger et pour faire comprendre nos positions donc c’est comme ça qu’il faut comprendre ce nouveau triptique compétition contestation affrontement et non pas comme une grille de lecture qu’on

Cherche à imposer et qui régentterait la manière dont on appréhende les choses je vais prendre quelques minutes pour vous détailler ces trois états tout d’abord la compétition quel état en fait le monde dans lequel on vit c’est la compétition c’est le mode de relation normal entre les États aujourd’hui la

Compétition elle c’est elle est dans tous les domaines de l’activité humaine et de la conflictualité mais d’abord de l’activité humaine économique diplomatique la norme la culture le sport je pense qu’on va passer un été intéressant on avait déjà pour les Jeux Olympiques qui arrivaient des sujets à régler entre la

Compétition au sens propre et figuré entre les Ukrainiens les athlètes russes sous quelle forme allait-il apparaître pays neutre bannière neutre c’est quelque chose qui va être et bien évidemment avec la guerre entre le Hamas et Israël on va avoir une couche supplémentaire bel exemple de compétition durant la phase de dans cet

État de compétition le champ informationnel en fait est le champ de bataille par excellence avec des stratégies hybrides j’y reviendrai j’en ai parlé tout à l’heure dans cet état les armées contribuent dans cet état de compétition à la connaissance des compétiteurs propose des options militaires et participe à montrer la

Détermination de la France l’objectif est d’infléchir la résolution de nos compétiteurs et de travailler à resserrer les liens avec nos alliés et nos partenaires en fait la compétition correspond à une forme de guerre avant la guerre et que ce qu’on y fait compte déjà beaucoup et a un impact important

Pour la suite en positif si on s’est bien positionné en négatif si on s’est mal positionné le deuxème état c’est la contestation la contestation c’est quand un acteur décide de transgresser les règles communément admises pour obtenir un avantage le bel exemple c’est bel exemple entre guillemets et la Crimée en

2014 dans cet état de contestation les armées contribuent à lever l’incertitude et à empêcher l’imposition d’un fait accompli ou le franchissement d’une ligne rouge durant cette phase là pour les armées les capacités essentielles sont la réactivité et la brutalité de la réaction si nécessaire l’objectif est de forcer l’adversaire à se

Dévoiler en fait c’est la guerre juste avant la guerre probablement une ultime possibilité d’éviter d’aller à la phase suivante qui est l’affrontement l’affrontement c’est le dernier état c’est la guerre vous l’avez bien compris c’est quand un acteur décide de recourir à la force qu’il provoque une réaction

D’un niveau au moins équivalent pour les armées il est essentiel de détecter les niveaux faibles les signaux faibles qui vont nous permettre de voir l’affrontement arrivver d’anticiper la bascule de monter en puissance et ensuite si nécessaire de livrer la guerre les évolutions de l’environnement stratégique bien évidemment induisent

Des bouleversements sur le champ de bataille c’est mon deuxième point le premier point sur le champ de bataille aujourd’hui ce que je constate c’est le retour de la guerre imposée qu’est-ce que ça veut dire la guerre imposée en fait durant les 30 ou 40 dernières années on a plutôt livré des guerres qui

Étaient choisies si je remonte un tout petit peu dans les années 80 90 en fait notre armée conduisait des opérations de maintien de la paix les soldats étaient appelés communément les soldats de la paix ne croyez pas que ces opérations là étaient simples et faciles on a eu

Beaucoup de pertes autant de pertes d’ailleurs en Bosnie-Herzégovine opération assez emblématique de de d’une opération de maintien de la paix qu’en Afghanistan quasiment 90 morts donc ça veut dire que c’était des missions qui n’étaient pas simples pour autant face à nous on avait quand même plutôt des adversaires qui cherchaient à nous

Empêcher de remplir nos missions qu’à nous tuer de temps en temps quelqu’un a été tué soit par des tirs indirects soit volontairement par manque de maîtrise mais les gens en face de nous n’avaient pas la volonté de nous tuer le tournant c’est l’Afghanistan les années 2000 où

En fait c’est un peu le retour brutal d’adversaires qui en fait sont là juste pour vous tuer c’est pas le sujet de la mission c’est on est chez eux ils ne veulent pas de nous et l’objectif est de nous tuer retour assez brutal il nous a fallu un certain temps pour nous

Réadapter à ça ce qui a entraîné une transformation assez importante de l’armée française mais en fait des armées occidentales de manière générale où on a livré d’un point de vue opérationnel euh des des opérations extrêmement complexes et beaucoup progressé dans ce domaine-là ce qu’on a continué à faire par exemple au au Mali

Mais en fait globalement c’était des des engagements qui étaient choisis dans le sens où euh le pouvoir politique et les militaires en fait avaient la capacité à réguler le tempo et le niveau d’engagement soit pour des questions de disponibilité de matériel de disponibilité de munition de sujets politiqu comme des élections dans un

Pays en fait il était possible de moduler le niveau d’engagement sans que ça se traduise finalement par une défaite sur le terrain c’est veut pas dire là non plus que les opérations étaient simples mais néanmoins il y avait un vrai une vraie capacité pour le pouvoir politique et

Quand le le président Macron décide de se retirer du Mali évidemment c’est un coût diplomatique probablement un coût financier des matériels qu’il faut qu’il faut changer qu’il faut transformer pour autant ça se transforme pas par une défaite instantanée de la France au Mali ou dans la guerre contre les les groupes

Armés terroristes vous comprenez bien que la situation est tout autre pour l’Ukraine aujourd’hui en fait l’Ukraine ne voulait pas la guerre elle est obligée de faire la guerre et si l’Ukraine ne se met pas au niveau et ne répond pas au niveau au tempo et au mode

D’action que lui impose l’armée russe en fait elle perd la guerre et vous comprenez bien que dans la construction d’une armée mais aussi dans l’engagement d’une armée finalement agir dans une situation de guerre imposée et quelque chose qui change radicalement la manière dont on voit les choses si on agit au

Mali et qu’en fait sur nos 70 hélicoptères tigres il y a besoin d’en engager que c ou on ne peut en engager que CQ en fait on fera la guerre avec cinq tigres dans la guerre en Ukraine si l’armée ukrainienne n’est pas capable de mettre en place et en un maximum de ses

Canons un maximum de ses aéronefs et d’essayer de contester la liberté d’action des Russes en mer Noire en fait elle perd la guerre donc ça veut dire que la manière dont est construite l’armée la manière dont elle est équipée sur l’ensemble du champ équipé mais également avec ses munitions avec son

Maintien en condition opérationnelle en fait c’est extrêmement dimensionnant et donc le risque aujourd’hui c’est le retour de guerre imposé et donc il faut forcément qu’on prenne ça en compte pour la France et d’ailleurs pour les autres pays Européens on n’est pas belligérant en Ukraine mais en fait on

Voit bien que finalement on est quand même impacté par l’escalade et les répercussions qui en découlent et c’est très différent comme je vous l’ai dit des engagements au au Sahel au Levant ou en Afghanistan le deuxième point c’est le changement de paradigme opérationnel d’un point de vue militaire

Quand on est susceptible de se faire imposer le tempo et la forme du combat c’est beaucoup plus structurant il y a également un changement d’échelle un changement d’échelle dans les guerres qu’on a condu en Afghanistan dans les guerres qu’on a conduite au Sahel le volume dans pour les trois

Armées était quelque chose qui était de l’ordre de la compagnie une centaine d’hommes du bataillon quand on combinait 800 hommes en part jusqu’à 800 hommes quand on cherchait à combiner les opérations pour les opérations aériennes des des missions qui se généralement se conduisent à deux appareils et pour le contrôle des espaces maritimes

Finalement un bâtiment en suffit bien évidemment dans les conflits de haute intensité dans ce qui peut nous être imposé ça nécessite de savoir travailler un tout autre niveau et vous voyez bien en Ukraine c’est finalement non pas des dizaines de milliers d’hommes mais des centaines de milliers d’hommes qui sont

Face c’est des opérations qui peuvent constituer plusieurs dizaines d’appareils et bien évidemment il y a pas de vrai de vrai combat naval en mer Noire mais vous voyez ce que représente un groupe aéronaval qui contrôle en fait dans espace maritime plusieurs dizaines de milliers de kilomètres

Carrés c’est ça la réalité alors ce ce changement des ciels en fait il est pas seulement dans le volume tel qu’on le pose sur la table c’est en fait finalement des opérations qui se conduisent à un autre niveau et manœuvrer au niveau de la compagnie ou du bataillon est bien évident quelque

Chose qui est totalement différent que de manœuvrer au niveau de la brigade de la division ou du corps d’armée c’est à l’identique pour les ce qui se passe en l’air à l’identique pour ce qui se passe sur mer et c’est un peu ce qu’on a constaté sur le territ sur le

Dans la guerre en Ukraine où finalement les masses d’hommes que les Russes ont mis en œuvre il y avait une une mauvaise capacité à utiliser ce niveau-là de manœuvrer au niveau division de manœuvrer au niveau corps d’armée et je constate également vous avez vu comme moi les difficultés qu’ont rencontré les

Les ukrainiiens dans leur contre-attaque leur contre offensive cet été que je ne blâmerai pas ils ont agi avec la même détermination le même courage mais en fait finalement je sais combien on passe de temps mois après mois année après année à entraîner occidentales être capable de

Manœuvrer au niveau de la brigade de la division en fait je pense que les nos frères d’armes Ukrainiens finalement ne maîtrisaient pas techniquement et techniquement la conduite d’opération de cet empleur là et ça s’apprend et donc c’est si je moi je retiens quelque chose pour nous c’est que la nécessité de

L’entraînement en fait on passe pas de guerre au Sahel même si on a la chance d’être une armée d’emploi et qu’on a été confronté à des ennemis très dur mais finalement le gap il se il se traduit bien par un entraînement qu’il faut absolument conduire au niveau interre

Armée terre amer en y intégrant aujourd’hui le cyberespace la guerre informationnelle les grands fond marins ou encore le cyber dans le domaine capacitaire c’est vrai également pour être capable de s’adapter à ce que au mode d’action ennemi c’est vrai également pour les soutiens puisqueen fait le changement de

Le changement d’échelle il est aussi dans bien évident je vous l’ai dit dans le nombre d’hommes engagé avec les unités de de de taille supérieure il est vrai également dans les consommations en munition et il est vrai également dans les pertes dans les pertes en au Sahel le le les pertes les plus

Importantes en une fois auxquelles on a été confronté me semble-t-il c’était 13 morts en novembre 2019 en fait 13 morts aujourd’hui en Ukraine c’est les bon jours ou les bonnes demi-journées donc bien évidemment c’est quelque chose qui est totalement différent et donc c’est également vrai dans les aspects

Fondamentaux comme le modèle RH ou les statuts car ça nécessite une vraie compréhension sur le théâtre ce que je constate également c’est un vrai changement et finalement la fin du confort opérationnel là aussi non pas que nos opérations en Afghanistan ou au Sahel a été simple mais finalement seul

L’espace terrestre nous était réellement contesté la troisième dimension en particulier était quelque chose qui nous était particulièrement acquis s’il fallait faire venir un appui feu s’il fallait évacuer un blessé en fait le ciel était à nous il y a éventuellement les conditions météo qui pouvaient contraintre notre action mais rarement

L’adversaire donc on doit se préparer à l’inconfort opérationnel c’est-à-dire avec des milieux qui seront tous systématiquement contesté de manière plus générale je pense que dans un conflit de haute intensité il faut également être prêt à comprendre que vouloir acquérir une supériorité et la conserver et quelque chose qui est probablement illusoire le tempo

Technologique l’innovation rapide par exemple l’utilisation de drone civil de manière très très simple permettre des contournements à bas cou il est illusoire de construire une supériorité dans la durée c’est probablement d’ailleurs pour les experts que vous êtes une mauvaise utilisation d’un des principes de la guerre qui est l’économie des forces et vouloir

Finalement acquérir une supériorité par exemple aérienne par exemple maritime par exemple terrestre en construisant notre modèle pour ça et croire qu’on va pouvoir le contester est probablement une erreur donc il faut qu’on réagisse différemment et qu’on soit capable finalement de manœuvrer en a’ayant plus une supériorité permanente mais plutôt

En cherchant à acquérir une supériorité ponctuelle dans un dans un espace donné pour une durée donnée pour imposer notre volonté à l’adversaire durant cette période là et ensuite il faudra être capable de résister à la pression et à la supériorité que cherche sera nous imposer l’ennemi voilà au final bien

Évidemment cela demande d’adapter profondément le modèle militaire ce que nous apprenons et ce que nous cherchons à faire le mieux possible les répercussions situent également au-delà du monde militaire c’est bien évident une adaptation des structures civiles dans le domaine industriel être capable de faire face à une guerre imposée et au

Changement d’échelle en particulier dans l’utilisation des moyens et les consommations mais c’est également je pense une implication sociétale et une adaptation des mentalités si l’armée ukrainienne aujourd’hui est capable de résister à l’armée russe bien évidemment c’est le courage de savoir-fire la détermination des soldats ukrainiens et

Je pense que c’est aussi parce que ils sentent que derrière eux ils ont une nation tout entière qui est là et qui veut défendre son pays et quand il défendent un pont une rivière une ville un village un bois en fait c’est parce que derrière ils ont un village avec des

Populations ukrainiennes qui les soutiennent et tout ceci forme la cohésion du d’une nation et c’est bien évidemment quelque chose qui est extrêmement importante et probablement une des cibles principales de nos adversaires et de nos ennemis de main c’est-à-dire CER cette casser cette cohésion nationale qui doit impérativement exister entre une armée et sa

Nation alors quelles sont les réponses des armées face à des doubles évolutions stratégiques et opérationnelles en fait il y a une seule réponse évidemment mais en fait il y a deux aspect euh qui explique pourquoi et comment on est en train de se se réorganiser et comment il faut répondre

À c’est à ces ces doubles évolutions il y a tout d’abord un héritage mais il y a également une ambition en fait l’héritage c’est c’est en fait la singularité française et notre modèle d’armée il est bien évidemment défini par ce qu’est la France et queles sont ces singularités ces singularités c’est

Quoi la première singularité c’est que la France est un État doté un état doté d’armes nucléairire et qu’en fait la dissuasion est au cœur de nos stratégies de défense et ça il faut jamais l’oublier al bien évidemment la dissuision et quelque chose et c’est tant mieux qui est assez loin et qu’ ne

Convient pas de de d’en parler à la légère je vous disais je vois une forme de banalisation du du discours sur le nucléaire quelquefois dans des dans des émissions à la télé c’est à mon avis extrêmement dommageable et probablement les gens n’imaginent pas exactement ce qu’il y a derrière mais la dissuasion

Pour autant je vous le répète est au cœur de notre stratégie de défense et bien évidemment tout se réfléchit à l’ône de la dissuasion et et que quand je vois certains commentaires en disant oui mais finalement on tiendrait que un certain périmètre ou un certaines profondeur de front on serait pas

Capable de faire plus 3 jours en fait l’armée polonaise la Pologne n’est pas un état doté l’armée polonaise pour imposer sa volonté probablement qu’elle doit être capable et l’armée polonaise se dote d’une armée qui est capable de livrer un combat conventionnel non pas que l’armée ne doit pas l’armée

Française ne doit pas être capable de livrer un combat conventionnel mais en fait pour se défendre la France n’a pas besoin de faire tuer 500000 hommes avant elle a une dissuasion ça veut pas dire que l’armée française ne doit pas avoir une force conventionnelle car tout ceci s’articule

Et qu’il ne faut pas se faire dépasser ni par le haut ni par le bas mais le fait qu’on soit un pays doté est quelque chose qu’il faut absolument prendre en compte et je dis bien qui est probablement le marqueur principal de nos stratégies de défense enfin c’est le

Le cœur de nos stratégies de défense mais le marqueur principal sur les caractéristiques qui influent sur notre modèle d’armée la deuxième chose c’est l’exercice de notre souveraineté bien évidemment l’action en coalition est quelque chose qui est toujours privilégié et quand on présente des plans d’opération au président de la

République il y a très peu de cas où finalement on ne propose pas quelque chose qui vise à travailler avec un de nos alliés ou plusieurs de nos alliés ou dans le cadre d’une organisation que ça soit l’OTAN que ça soit l’UE ou d’une coalition ad hoc évidemment et je pense

Que c’est comme ça qu’on est les plus efficac et comme comme ça que on est construit et c’est pour ça qu’on a des partenair stratégiques avec nos nos alliés pour autant et c’est probablement là une vraie singularité française je ne me vois pas un jour aller dire au

Président de la République en fait on est tout seul et donc on ne peut pas faire ça finalement il y a plus beaucoup de pays au monde qui sont capables de en tout cas qui se mettent dans cette tournure d’esprit là et je pense que c’est quelque chose qui est essentiel et

C’est bien la manière dont on compte exercer notre souveraineté ça justifie notre modèle complet qui est décrit par certains en disant finalement on n pas capable de faire des choix mais pour être capable de faire tout seul et quand on fera tout seul si un jour on doit faire tout seul

Ça sera bien évidemment plus risqué plus compliqué moins efficace différent que si on le fait avec nos alliés mais on devrait être capable de le faire et pour être capable de le faire il faut qu’on ait un modèle complet peut-être avec peu de choses dans toutes ces dimensions

Mais être capable de le faire je le redis néanmoins notre volonté est toujours d’agir plutôt en coalition c’est comme ça que la défense collective est prévu l’effort vise donc à être capable d’avoir une appréciation stratégique et des capacités d’intervention en autonome une autre singularité sont nos possessions outrem il y a environ 1

Million français 800000 1,8 million de Français qui vivent outre mer on a la 2uxème zone économique exclusive du monde dont 6,8 million 8,8 million de kilmè²r dans le Pacifique Sud c’est bien évidemment quelque chose qui est très structurant et conserver et affirmer la souveraineté de ces possessions outrè et

Quelque chose qui demande des moyens dédiés une répartition et de gérer la Teran la tyrannie des distances car nos possessions arè elles sont quelquefois très très loin très très loin 4è singularité en fait la France porte l’idée d’une autonomie stratégique de l’Europe en particulier au travers du renforcement du pilier européen de

L’OTAN la logique de la défense collective est au cœur de notre modèle d’ARM armée ça veut dire qu’on soit qu’on doit être capable d’entraîner finalement d’autres nations et peser dans ce levier que constitue le tempan pour l’esprit de défense européen et ça ça veut dire qu’il faut qu’on possède certaines aptitudes en particulier

L’aptitude d’être nation cadre être nation cadre ça veut dire être capable d’agréger derrière nous une coalition de travailler avec d’autres partenaires de F de fournir un certain nombre de moyens en terme de système de commandement de logistique pour pouvoir agréger d’autres pays c’est-à-dire la volonté de peser en Europe et d’affirmer

Un esprit de défense européen qui n’est pas quelque chose qui s’oppose à l’OTAN je le répète mais quelque chose qui est complémentaire donc ça c’est en fait en quelque sorte l’héritage et vous avez bien compris que cet héritage il est c’est un bel héritage mais qui est dimensionnant et qui influe forcément

Sur le modèle d’armée que la France doit posséder il y a un deuxième aspect qui est l’ambition pour les armées l’ambition pour les armées est de gagner la guerre avant la guerre tout en étant apte à s’engager dans un affrontement de haute intensité je commence tout d’abord par apte à

S’engager dans un affrontement de haute intensité apte à s’engager de dans un affrontement de haute intensité c’est un sujet de crédibilité c’est l’essence du métier militaire et c’est bien évidemment la réalité de la menace avec laquelle on peut pas tricher c’est l’aspect le plus dimensionnant de la mission auquelle on peut être confronté

C’est l’importance de la loi de programmation militaire qui permet de continuer à consolider nos capacités et d’en bâtir ou de transformer des nouvelles c’est également un souci de COH cohérence qui est essentielle pour être prêt à aller à l’affrontement le plus important le plus dimensionnant ça

Revient à ce que je vous ai dit sur le sujet des guerres choisies des guerres imposées et que dans une guerre imposée ça être prêt à s’engager dans affrontement de haute intensité ça nécessite d’avoir quelque chose qui a été construit de manière cohérente de ne pas seulement avoir des matériels mais

Aussi d’avoir des hommes qui se sont entraînés avec ces matériels ça veut dire être capable de générer de l’activité ça veut dire du maintien en condition opérationnel pour que nos avions nos chars nos bateaux puissent aller à la mer dans les airs sur terre dans les champs de manœuvre avec les

Hommes qui les serviront ça nécessite également d’avoir des munitions et si on a des matériels sans munition avec les gens avec lesquels nos soldats ne se sont pas entraîner en fait on sera pas crédible et on sera pas prêt à s’engager dans un affrontement de haute intensité

Ça veut dire que notre modèle doit se construire de modè de manière cohérente c’est quelque chose qui est essentiel mais en fait vous comprenez bien que l’engagement ne peut pas être la seule finalité et l’engagement de haute intensité est finalement quelque chose qu’il faut chercher à éviter tout en

Étant extrêmement capable de le faire c’est pourquoi le gagner la guerre avant la guerre c’est-à-dire gagner la guerre tous les jours c’est-à-dire gagner la guerre dès la phase de compétition où je vous l’ai dit tout à l’heure finalement c’est probablement la phase la plus importante sur laquelle on doit faire

L’effort pour agir positivement sur la suite et éviter de devoir aller à l’affrontement tout en étant prêt ça veut dire donner la preuve de notre crédibilité et notre détermination tous les jours c’est le champ de bataille privilégié du champ informationnel où notre présence est indispensable non seulement pour se protéger pour protéger

Les Français pour protéger la cohésion nationale mais aussi pour agir contre nos adversaires et éventuellement contre nos ennemis c’est la nécessité d’agir avec les autres dans une dynamique interministérielle la population française la nation se défend pas seulement par les armées mais également avec nos alliés voilà donc ça c’est un peu la manière

Dont les don les armées françaises se positionnent dans l’environnement stratégique on a probablement oublié une chose le plus important c’est tout ce que je vous ai dit si en fait il n’y a pas des hommes et des femmes qui décident de s’engager pour servir leur pays et défendre leur pays en fait tout

Ceci ne fonctionnera pas et donc ça c’est quelque chose qui est extrêmement important et je voudrais témoigner de leur grande abnégation et de leur grande détermination s’engager dans les armées aujourd’hui n’est probablement pas la voie de la facilité pour tout un tas de raison et pour autant on a encore des

Jeunes Français qui le font ils sont prêts à sacrifier leur vie pour remplir la mission de défense de la France et de protection des Français et pour moi c’est une grande fierté un grand honneur d’être à leur tête et je peux vous assurer que tous chacun à son niveau on

Fait tout ce qu’il faut pour être capable de remplir les missions que peut nous fixer le président de la République merci pour votre attention merci beaucoup mon Général merci d’avoir accepté aussi de de répondre à à quelques questions si vous en avez le encore le le temps la disponibilité je

Vais passer la parole à à la salle mais on va prendre trois questions est-ce que comme vous voulez alors allez-y je vous en prie et vous présentez où est-ce qu’ mon bonsoir Monsieur euh Antoine deatour je suis étudiant du Master de de ri de la sbonne

Bravo et et je voulais savoir dans dans le cadre de cette compétition de cette compétition cette guerre avant la guerre dont vous avez parlé à laquelle l’armée française se se se prépare euh qu’est-ce que l’armée se souhaite faire par rapport au Sahel notamment dans la guerre informationnelle j’ai vu

Sur le site pass que je fréquente régulièrement queil y avait des recrutement de voilà de communiquants par l’armée et je voulais savoir voilà quelles étaient les actions à attendre pour se réarmement moral de l’armée et de la France merci beaucoup passz le le le micro sur cette traver et puis ensuite

Derrière Bir mon Général donc Monf Campos je suis étudiant en histoire à pargat c’est un honneur de vous recevoir dans notre amphithéâtre euh vous avez mentionné le la relation que la France avec ses partenaires comme une nation cadre dans les coalitions une for d’entraînement euh et nous avez

Mentionné le précisément le le fait que une défense européenne se considère comme complémentaire et pas opposé à l’OTAN euh mais donc dans cette relation qu’ qu’on a à l’OTAN avec les les Américains on va dire aussi évidemment parfois nos intérêts peuvent être différents parfois aussi légèrement opposés et donc dans ce cadre là

Simplement comment lier notre autonomie stratégique européenne à cette adhésion à l’OTAN quel est quel est finalement le dans le cadre de ce qui va arriver bientôt les nouveaux conflits le nouvelle ce nouveau contexte comment on doit lier les deux et comment est-ce qu’il doit se développer je vous remercie merci beaucoup une dernière

Question vous derrière prenez le micro respect mon Général Alec fetrouni du Master expertise en crise et confir armé je suis le cours de Monsieur gtier Ma question se porte sur l’état que vous avez décrit l’état de contestation qui revient à un état dans lequel l’armée doit être capable de réagir vite de

Façon intensive ou brutale et avec beaucoup de réactivité en vue d’éviter le stade suivant à savoir la confrontation l’affrontement est-ce que cette cette posture de l’armée ne revient pas à une posture finalement de dissuision en vue d’atteindre le stade de la France est-ce qu’elle est pas un peu redondante en tout cas comment

Est-ce qu’elle s’articule avec notre dissuision stratégique puis que c’est une posture plutô tactique en l’occurrence et est-ce que cela peut donner lieu peut-être à un retour des armes préstratégiques nucléaires voilà c’est c’est la direction de ma question j’en ai une autre à propos de l’Indo-Pacifique vous avez évoqué notre

Engagement en notre m je vais faire rapide est-ce que les moyens de la stratégie Indo-Pacifique française à savoir des moyens qui sont assez constants en matière capacitaire est suffisante merci je vous laisserai puis on reprendra prochain Monsieur le Procureur général tout d’abord sur le sujet de la la compétition où vous dites

On se prépare en fait on se prépare pas à livrer la compétition à faire la compétition en fait on est déjà dans la compétition c’est ce qu’il faut c’est ce qu’il faut bien comprendre et plus spécifiquement en Afrique vous avez vous avez illustré le sujet comment on va

Faire évoluer nos dispositifs ou en tout cas comment on va augmenter notre capacité informationnelle en fait c’est une analyse de la situation qu’on comprend assez bien et le Niger et la situation du Niger est quelque chose qui est assez qui est assez emblématique le Niger avec un coup d’État le 26 juillet

Alors que il y avait six pays occidentaux au moins six ou se pays occidentaux qui sont qui sont engagés au côté du Niger dans la lutte contre le terrorisme et pour autant en fait le 26 juillet matin il y a personne au Niger qui est capable de dire est-ce que

Finalement en faisant un coup d’État qui va forcément se traduire par une modification de l’aide de ces pays occidentaux le Niger c’est le troème pays le plus pauvre du monde malheureusement pour lui et il y a des podiums dont on se passeerait bien et pour autant c’est la réalité personne

N’est capable de se dire est-ce qu’on est pas en train de faire une bêtise pour parler poliment en faisant un coup d’état vous comprenez bien qu’en fait le grand perdant dans cette affaire là c’est d’abord le Niger et que la France c’est plutôt des enjeux qu’elle a au

Niger un enjeu de lutte contre le terrorisme d’appui à la lutte contre le terrorisme un enjeu à la maîtrise des flux migratoires et probablement aussi un peu un enjeu de de maîtrise de l’influence des grands compétiteurs on va réussir à survivre même si on nagit plus depuis le Niger donc ça montre bien

En fait l’instabilité l’ambassadeur de France me disait c’est quand même incroyable il y a 10 jours ou ou 10 jours le 14 juillet tous ces gens-là étaient dans les jardins de l’ambassade pour le 14 juillet et il me disaient combien ils appréciaient finalement l’action de la France à nos côtés et

Tout et il avait l’air surpris mais je pense qu’ils étaient et je pense que le 25 juillet matin en fait il pensait encore ça sauf que l’instabilité c’est en fait c’est chronique et il y a pas de jugement de ma part mais si on n’est pas capable et l’instabilité en fait on est

Tous d’accord qu’il y a malheureusement une instabilité en Afrique et qu’il faut aider l’Afrique à sortir de C instabilité mais pour autant je pense que c’est une réalité l’instabilité en Afrique et donc on doit réellement en tirer des conclusions je vais compléter la deuxième chose qui est quelque chose

Qui est en train d’évoluer considérablement en Afrique et c’est mieux c’est la volonté de tous les pays africains d’affirmer leur souveraineté et quand on met d’un côté instabilité de l’autre côté souveraineté il faut forcément qu’on en tire des conclusions sur notre dispositif et que ce qui a été longtemps notre force c’est-à-dire

D’avoir des forces qui étaient présentes en Afrique dans un certain nombre de pays qui travaillaient avec les armées africaines qui travaillent aujourd’hui encore avec les armées africaines je pense que ceci mérite d’être vu et que ce qui était notre force est aujourd’hui quelque chose qui dans le ch champ

Informationnel nous nuit énormément et donc il faut qu’on trouve comment on va conserver une relation avec nos partenaires africains continuer à les aider mais pour autant ch sans que dans le champ informationnel finalement la France et les armées françaises ce qu’elle produise de positif soit complètement dégradé et vous le voyez

Comme moi en fait la difficulté à produire des effets physiques durable en Afrique et ça veut dire que en fait c’est dans le champ informationnel qu’on doit considér ement faire évoluer notre posture en étant beaucoup plus fort beaucoup plus habile beaucoup plus présent et ceci nécessite d’avoir une

Compréhension beaucoup plus fine de nos partenaires mais aussi de mettre nos partenaires en responsabilité c’està-dire que la communication en Afrique en particulier c’est les pays africains qui doivent le faire c’est pas nous qui devons expliquer ce qu’on est en train de faire c’est eux qui doivent impérativement le faire et donc cette

Transformation il faut qu’on la fasse véritablement et je vais pas dire avec les pays africains en fait c’est avec chaque pays africain et là aussi on a probablement une approche où on a voyez bien quand on en parle je vous d’abord dit les pays africains les partenaires

Africains en fait on parle pas des pays européens ou en tout cas pas comme s’ils étaient tous les autres en fait évidemment les pays africains sont tous différents avec leur logique ils ont des liens entre eux ils ont bien évidemment des des choses communes mais chaque pays

Africain on doit pouvoir être capable de le traiter individuellement séparément et c’est lui qui doit placer le curseur de la relation qui est avec nous et ça c’est ça sur quoi on doit désormais insister et vous comprenez bien que cet effort dans le champ informationnel dans le champ des perceptions ce n’est pas

Seulement le ministère des armées et les armées qui doivent le faire là aussi en fait finalement la la relation de la France avec chacun de ces pays africains elle a évolué et probablement qu’on a pas assez mesuré ou pas été capable de voir combien l’Afrique changeait mais

L’Afrique a énormément changé et que la jeunesse aujourd’hui ne voit plus du tout comment finalement la France et la relation avec les pays européens comme le voyent leurs parents et donc c’est ça qu’on doit être capable de faire voilà donc dans le champ informationnel il y a

Quelque chose à faire en lien bien évidemment avec les affaires étrangères mais aussi avec le ministère de la Culture avec le ministère de l’Éducation et on doit se positionner différemment et surtout laisser les pays africains affirmer leur souveraineté et donc entre guillemets communiquer sur leurs actions

Et nous on doit être en appui et c’est eux qui doivent fixer le curseur ceci est essentiel si on veut continuer à être capable de défendre nos enjeux et nos intérêts en Afrique ça c’était le sujet guerre informationnelle ou en tout cas en Afrique ensuite il y a une question qui

Était oui sur la relation autan UE où je vous disais qu’il ne s’agit pas d’opposer l’OTAN à l’Union européenne tout d’abord pour la France en fait le premier constat c’est que on a une armée qui ne s’est pas construite dans l’UTAN on a eu la chance à la fin

De la deuxème guerre mondiale d’avoir conservé notre armée et qui finalement du fait de la singularité et de l’héritage qu’on a et une armée qui ne s’est pas construite uniquement pour être présent face au Pact de Varsovie mais avec d’autres expériences ça veut pas dire qu’on était pas dans l’ temp ù

On l’a pas été à un moment dans la structure intégrée mais en fait on a toujours conservver des relations ce qu’il faut bien comprendre et ça c’est important toujours se dire en fait ne pas voir les pays européens tels qu’on voudrait qu’ils soi mais tels qu’ils

Sont et pour un grand nombre de pays européens finalement leur armée c’est une armée qui s’est construite sur le an l’Allemagne en premier lieu l’armée allemande n’existe que parce que on lui a dit tu peux tu peux reconstruire une armée mais ça sera le pilier de l’Europe

Centrale dans enfin sur le secteur du front central pour l’OTAN et c’est vrai aussi pour l’armée belge les la Grande-Bretagne c’est un tout petit peu différent c’est five mais c’est aussi un lien très très fort au sein de l’OTAN complètement intégré depuis déjà la deuxè guerre mondiale et pour tous les

Autres pays que ça soit la Belgique le Danemark la Norvège et tous les pays qui finalement à l’Est ont intégré euh l’Union européenne mais leur armée elle a d’abord intégré l’OTAN et donc ne croyons pas que ces pays-là encore moins depuis que la la Russie a envahi l’Ukraine finalement se disent en fait

L’ temp sert peut-être pas à grand-chose et je peux très bien essayer d’aller voir ailleurs comment ça se passe en fait c’est pas vrai leur défense c’est d’abord quelque chose qui est construit sur leut et qu’en fait leur système est naturellement est euh se pose pas véritablement la

Question en fait le temp leur fournit et c’est pas péjoratif et le temps est quelque chose qui fonctionne bien on aime en France dire que le temps est quelque chose qui est assez lourd qui fonctionne pas très bien l’outil c’est une machine à entraîner c’est une machine à normer c’est une machine à

Former et donc tous ces pays-là et la France avec car on fait partie de l’oton fonctionne très très bien et que si ces pays-là demain quitte le temps en fait vous voyez peut-être pas ce qui est intradf qui est un peu le réseau de communication interne des armées qui est

Quel qu chose de français en fait ces pays-là n’ont pas de réseau interne militarisé ils utilisent le réseau autant et c’est quelque chose qui leur coûte moins cher et qui fonctionne parfaitement ils ont pas forcément de radar pour surveiller l’espace aérien ils ont le système de surveillance radar

De l’OT temp s’il quitent l’ temp en fait tout ceci ils l’ont plus donc croire que on va pouvoir dire à ces gens-là mais quittez l’ temps et venez voir comment la défense européenne va fonctionner en fait tu quelque chose qui est illusoire illusoire et on n pas beaucoup

D’arguments pour les faire pour les faire venir en revanche je pense que les pays européens aujourd’hui commencent à comprendre que il est normal que au sein de l’utant une vision européenne des choses qui n’est pas en contradiction avec une vision américaine mais en tout cas une vision européenne de la sécurité

En Europe est quelque chose qui est essentiel et que il y a déjà eu une première alerte avec Trump il y a quelques années et que je pense que un certain nombre de pays européens ont bien compris que un jour peut-être soit les Américains ne pourraient pas ou ne

Voudrait pas intervenir au niveau souhaité à nos côtés en Europe les États-Unis ils se battent pour le leadership mondial et le leadership mondial ils ont compris que ça allait se passer dans la zone Indo-Pacifique c’est la question qui arrive derrière et donc quand on se bat pour le leadership

Mondial en fait on met tous ses moyens c’est comme ça et donc assez logiquement les pays européens commencent à se dire il faudrait pas qu’un jour si les Américains ne peuvent pas ou ne veulent pas alors on se regarde tous en disant si les Américains sont pas là on peut

Rien faire donc il faut véritablement que il y ait une prise de conscience supplémentaire des pays européens pour renforcer nos moyens de défense il y a quand même des efforts substantiels qui ont été faits il faut qu’on continue et que au sein de l’OTAN il y ait un pilier

Européen qui contribue à apporter une vision européenne de la sécurité de l’Europe c’est quelque chose qui est essentiel il faut qu’on continue dans cette direction là et c’est pas quelque chose qui est c’est pas un système de vase communicant quand on fait plus de temps on ferait moins deunion européenne c’est pas vrai

C’est quelque chose qui est lié et euh une autant forte c’est un système de sécurité européen qui est fort et un système de sécurité avec une vision européenne c’est quelque chose qui bénéficie à l’OTAN il y a bien évidemment dans le monde de compétition dans tous les domaines économique en

Particulier bien évidemment une compétition avec les Américains en particulier dans la sur la partie industrielle en particulier dans le domaine aéronautique qui est probablement le plus emblématique en fait il faut qu’on soit capable de vivre cette compétition et là aussi il faut qu’on soit capable de proposer quelque

Chose quand les quand les Européens achètent des F35 en fait il faut qu’on soit capable de proposer quelque chose d’équivalent et que on soit on n’it pas peur d’être en compétition avec les Américains dans ce domaineel et que les Européens et les Américains aussi comprennent que il n’y a aucun intérêt à

Ce qu’il n’existe plus de BITD européenne ça serait dans l’avantage de personne donc on doit se battre pour ça et les européens commencent à le comprendre aussi et on le voit bien comment si nécessaire continuer à appuyer l’Ukraine ça nécessite forcément une une base industrielle qui soit plus

Forte en Europe je pense qu’on avance dans le bon sens dans ce domaine là mais on avancera pas si on cherche à opposer l’UE à l’OTAN ensuite il y a le sujet Indo-Pacifique je saute une je saute une question dans la zone Indo-Pacifique je vous l’ai dit

On est on est un des États riverins de la zone Indo-Pacifique zone qui est essentielle probablement centre de gravité du monde en en devenir mais probablement un peu déjà je pense que là aussi il faut être extrêmement vigilant la première chose c’est que la terranie des distances

C’est que c’est c’est la réalité il y a pas de monde virtuel dans ce domainelà c’est la réalité quand vous allez en Polynésie française ou en Nouvelle-Calédonie bon en fait c’est à l’autre bout du monde vous pouvez faire comme vous voulez avec des bateaux avec des avions avec des hommes dans les

Bateau c’est à l’autre bout du monde ça c’est la première chose la deuxième chose c’est que il faut il faut être bien conscient également de des manœuvres qui sont en cours et que on doit bien évidemment faire respecter nos valeurs en particulier sur la liberté de circulation la liberté de de de

Mouvement dans les mers mais également le choix de la gouvernance et que il y a des modèles qui s’opposent et il faut en être bien conscient la troisième chose ça rejoint un peu un des marqueurs c’est que les pays dans cette zoneel les petits pays en particulier autour de la

Nouvelle cadonie et la polinisie française ils ont une préoccupation essentiel c’est l’impact pour le changement climatique c’est ça leur préoccupation essentielle et que vouloir les faire choisir entre la Chine et les États-Unis en fait ne va pas résoudre leurs problème et ils sont suis à très forte pression je pense qu’il ne faut

Pas en rajouter en revanche être capable de prendre en compte leur préoccupation de les aider face au aux impacts quelquefois un peu brutaux en terme de cyclone de monté des eaux et quelque chose qui est essentiel c’est ce que la France essaie de faire en lien avec les grandes grandes nations du de

L’Indo-Pacifique en particulier les Australiens pour que dans les dans les formations qu’on leur procure ces armées là n’ont pas véritablement d’armées elles ont plutôt des des espèces de formation de sécurité civile et c’est plutôt dans ce domain là qu’il faut les aider et les développer et quand on

Construit des exercices on veille à ce que ça soit essentiellement orienté dans ce domain là donc ça c’est très important en ce qui concerne nos possessions je pense qu’aujourd’hui le risque d’une invasion militaire chinoise en Nouvelle-Calédonie ou en française est à peu près nulle et si c’était le

Cas de toute façon on va pas construire le mur de l’Atlantique enfin plus exactement le mur du Pacifique sur nos îles pour éviter que les Chinois débarquent déjà on sait que ça marche pas et que ça ne suffirait pas en revanche être capable d’affirmer notre souveraineté de d’envoyer des signaux à

Ces à nos populations et pour faire comprendre que la France est encore présente qu’ils appartiennent à l’espace français que leurs membres participent aux armées à la police l’éducation sont français et que la France ne les oublie pas y compris quand il y a un c un cyclone je pense que ça c’est quelque

Chose qui est extrêmement important voilà et que accueillir des les étudiants de Polynésie française de nouvelleconie ici avoir des échanges maintenir le lien ça c’est important et donc lutter contre l’influence chinoise la menace chinoise elle est plutôt dans l’influence et dans la capacité à mettre en place des financements et grignoter

Des parts de marché plutôt que le risque d’une évasion militaire ça veut pas dire là aussi euh entre guillemets gagner la guerre avant la guerre et être capable de s’engager dans un haute in dans un conflit de haute intensité qu’on doit pas être capable de montrer combien on a

Des forces qui sont présentes sur place la loi de programmation militaire prévoit un renforcement substantiel de nos force militaires dans cette zoneel dans NREM de manière générale non pas pour se défendre face à une à une attaque militaire chinoise mais pour imposer notre souveraineté et vous avez peut-être constaté des exercices

Réguliers en particulier des déploiement de forces aériennes qui sont capables de rejoindre finalement cette zone là en 48 he ou des déploiements réguliers par exemple du groupe aéronval dans cette zoneel il faut qu’on soit également capable de travailler avec les Européens beaucoup plus qu’on le fait actuellement

Parce que la tyrannie des distances et les communes au pays européen et bien évidemment je trouve que c’est toujours un peu un gaspillage quand on n pas capable de se coordonner et finalement d’avoir une espèce de présence perlé entre les différents pays européens ceux qui ont des porortter r nef pour

Manifester notre présence dans cette et défendre finalement de manière commune nos valeurs donc ça c’est la zone indopacifique on parlait de la contestation en fait la contestation quand je disais qu’il fallait être capable c’est la guerre juste avant la guerre en fait c’est quand un adversaire essaye d’imposer le fait accompli et d’être

Capable de de réagir extrêmement rapidement et extrêmement brutalement si nécessaire ça veut dire plutôt un système de de force en alerte et en particulier je sais plus qui m’a posé les question question un système de force en alerte et la loi de programmation militaire et les les les

Éléments qui ont été mis en avant vise à renforcer le nuU le nuU c’est l’échamp national d’urgence c’est un dispositif de force interarmée terrestre aéré maritime avec des délais d’alerte qui peuvent qui les premiers éléments sont capables d’être projetés en en 24 heur plus un volume un peu plus conséquent à

5 10 15 jours je pense c’est ça dont on a besoin et c’est ça qu’on qu’on renforce aujourd’hui le sujet du du nucléaire en fait c’est bien évidemment une forme de dissuasion mais la forme de dissuasion de dissuader notre adversaire en fait c’est dès la phase de compétition et en

Fait quand on a probablement quand on a quelqu’un qui cherche à contester quelque chose et plus plus exactement à imposer son fait accompli c’est probablement déjà qu’on a loupé quelque chose dans la phase de compétition c’estàd qu’on n pas été suffisamment dissuasif et qu’on n pas pas suffisamment affirmé notre

Détermination à se défendre il nous reste encore une chance c’est pendant la phase de contestation lui dire lui taper un gros coup sur les doigts et lui dit ben en fait on est prêt à réagir et ça ne marchera pas comme ça il n’y a pas de volonté là-dedans de recourir à de

L’armement nucléaire tactique qui est pas la qui est pas la stratégie de dissuasion française qui a une stratégie de non emploi et il y a pas de volonté de gagner une guerre de livrer une guerre nucléaire et donc de gagner une guerre nucléaire est-ce que vous acceptez un autre alors

S’il y a des comme les étudiants se mettent souvent tout en haut dans les gradins je vous vois pas alors je vous ai vu je vous ai vu là-bas et je sais qu’il y a une question d’internet c’est ça hen Gasquet qui est un des étudiants aussi alors on commence par la question

De des internautes alors sachant que la réserve est amenée à être renforcée quelle est la place et l’intérêt de la réserve opérationnelle pour l’armée française merci je vous passe la parole bonsoir je suis un jeune étudiant de la République enfin je suis un jeune étudiant euh à l’Université Paris en pantéon

Sorbon je viens de la République de Guinée je sais que de nos jour on parle de rivalité on parle de compétition on parle de leadership mais on regarde de gauche on regarde droite devant mais je pense qu’on a oublié quelque chose on regarde pas derrière nous aujourd’hui la France a oublié la

République de Guinée et je pose la question est-ce que aujourd’hui la France est capable de renouer une relation loyale avec la République de Guinée parce que aujourd’hui on parle de leadership et vous avez aujourd’hui un ancien légionnaire légionnaire de la France qui est aujourd’hui Président de

La République de Guinée qui a fait un coup d’État et je vous regarde j’ai dans les yeux est-ce queêtes-vous capable de de de renouver une relation avec la République de Guinée parce que ça fait 6 ans que je suis sur le sol en sur le sol

Français et euh je me bats pour une pour ma nation et euh je sais que c’est c’est le passé est très triste très dur et en tant que leader aujourd’hui de ma nation je vous repose encore une question êtes-vous prêt à renouer une relation de confiance avec la République de Guinée

Et à lafant j’ai un cadeau pour vous au nom de la nation merci Monsieur alors il y avait une question dans le fond monsieur allez-y vous avez le micro prenez le miè si bonsoir mon Général mes respects euh Nestor lebella étudiant en licence d’histoire ici euh vous avez parlé tout

À l’heure de du rôle des populations et du lien entre armée et population euh doit-on et si on doit comment repenser le rôle des populations civiles dans les conflits de haute intensité et dans leur investissement au côté des forces armées voilà est-ce que vous reprendrez une question après oui alors j’ouvrirai

Après pour le l’autre le dernier round les les plus largement les questions à d’autres que les étudiants Monsieur le Procureur général si vous voulez bien je vais d’abord répondre à notre à notre ami vous me donnerez vous me donnerez le cadeau après ma réponses après après après

Après je réponds oui la France est prête et non seulement est prête mais a des relations de confiance avec la République de Guinée conacry vous le savez dernièrement il y a eu l’explosion d’un dépôt de carburant en fait la France dans les 24 heures a envoyé en

Guinée conacri un soutien médical et un soutien d’expertise et que bien évidemment la France a bien vu ce qui s’était passé de la manière dont la gouvernance s’était faite qui est factuelle c’est vrai et que bien évidemment ça mérite une phase d’observation mais la France a repris des relations de conferance avec la

Guinée conacri elle attend de la Guinée conacri qu’elle continue sur la voie sur laquelle votre président le général colonel doubuya doubya s’est engagé mais la France est prête parce que la France sait regarder derrière et c’est la relation qu’elle avait avant avec la Guinée conacry a pris Act de la

Situation dans laquelle c’est et continue et il faut qu’on continue ensemble parce qu’un partenariat c’est deux partenaires mais la France est prête et à repris une relation de confiance avec la Guinée [Applaudissements] conacry le premier pas est fait le premier pas est fait et et je dis je dis

L’année dernière vous avez vu que sur le 14 juillet il y a un certain nombre de pays africains qui avaient été qui avaient été invités à envoyer leur lycée militaire il y a un réseau de lycées militairees de pritané militaire en Afrique dans un différents nombre de pays au Sénégal en République en

République Congo brzaville et également en Guinée conacry auquel auquel on a également en cette invitation là malheureusement pour diverses raisons ça n’a pas pu se faire donc la France est prête et a déjà repris une coopération franche et directe avec la Guinée [Applaudissements] conacri voilà je note qu’il avait dit

Qu’il était prêt à défendre de son pays et c’est bien bravo la réserve opérationnelle la réserve opérationnelle là aussi dans la notre programmation militaire le ministre des armée monsieur le Cornu a annoncé le doublement des du volume de la de la réserve opérationnelle plus exactement en fait un réserviste pour deux militaires

D’active c’est quelque chose qui est très important la réserve ça recouvre plusieurs réalités la première réalité c’est que c’est probablement un des moyens les plus sûrs de maintenir le lien entre l’armée et sa nation en fait quoi de mieux que finalement quelqu’un qui est entre les deux mondes

Et qui appartient au deux mondes donc c’est quelque chose qui est très important la deuxème chose alors que bien évidemment on voit bien que les conflits de haute intensité nécessitent certains disent de la masse en tout cas de l’épaisseur une capacité à encaisser des chocs et à continuer à conduire des

Opérations la réserve est quelque chose qui est assez idéal parce que ça permet une montée en puissance pas instantanée c’est pas la même disponibilité qu’un militaire d’active sinon ça serait un militaire d’active il faut comprendre que la réserve il y a un tempo de montée en puissance qui est un peu différent

Mais c’est quelque chose qui est qui est extrêmement important maintenant en fait comment utiliser les les réservistes la première chose le constate c’est que la la réserve finalement la réserve d’aujourd’hui est a subi une évolution qui est un peu décalée par rapport à ce qu’a fait l’armée d’active il faut qu’on

Rattrape ça en particulier dans le domaine administratif dans la gestion mais également dans la manière dont on voit l’emploi de la réserve et évidemment si quand on arrivera en 2027 2030 avec deux enfin un réserviste pour deux militaires d’active il faut bien évidemment qu’on ait une autre

Vision de la réserve en fait la réserve elle doit être non pas quelque chose qui vient en plus et en fait ça doit être quelque chose qui dans le fonctionnement des armées et l’armée c’est l’armée d’active plus l’armée de réserve en fait soit mieux intégré et qu’il y a des

Postes finalement qui doivent être prévus pour être occupés par quand je dis un réserviste c’està-dire un réserviste probablement plusieurs réservistes sur ce poste là parce qu’un réserviste s’il fait 365 jours par an en fait c’est plus vraiment un réserviste évidemment et donc il est moins en lien

Avec la population civile et donc on perd un peu l’avantage d’un réserviste qui est lien entre les deux mondes donc c’est probablement trois ou quatre réservistes qui occuperont ce poste là c’est possible tous les postes ne le permettent pas il y a des postes qui le permet à nous de les identifier la

Deuxième question qu’on doit se poser c’est en fait ça vousouz bien que c’est un peu du complément individuel mais on doit aussi se poser la question en haute intensité avec par exemple volume de munition à transporter ça veut dire que c’est des moyens de transport des escadrons de transport peut-être même

Des batteries d’artillerie tout un tas de d’unités qui finalement sont pas forcément complètement utiles en situation de compétition mais doivent pouvoir être mis sur pied en situation de contestation et probablement encore plus d’affrontement si besoin était crédibilité est-ce que ces unités là pourrai pas être constitué de réserviste

Vous voyez qu’ y a un défi qui est assez important parce que ça veut dire que ces gens-là il faut qu’ils soient entraînés il faut qu’ils soient équipés si on veut les engager il faut qu’ils aient du matériel qu’on consentira à acheter qui serait pas utilisé mais si jamais en cas

De conflit en cas d’affrontement pourrait être mis sur pied ça ça appelle quand même néanmoins une une une réflexion et voyez bien qu’aujourd’hui en fait on est un peu sur l’ancien système le système de réserve auparavant était un système de convocation c’est-à-dire les gens qui avaient fait leur service militaire m peut-être ici

Dans l’assemblée en fait étaient tenus à être réserviste rappelable durant 5 ou 10 ans je pense que c’était 5 ans 5 ans ou 6 ans et il y avait véritablement des rappel où c’était des convocations verticales où des unités étaient rimpelé avec des sections des compagnies ça

C’était dans l’armée de Terre mais dans l’armée de l’air également dans la marine également dans une mointre mesure pour être pour être répété ce qu’elle dev devra être capable de faire c’est quelque chose qui a été qui n’est plus qui n’est plus d’usage puisqueen fait finalement il n’y a plus de d’appeler il

Y a un système de réserve opérationnelle de 2e rang RO2 mais qui en fait n’a jamais été véritablement mis en fonctionnement mais ça nécessite néanmoins une approche différente vous voyez bien que si on prend la peine de former des gens de les équiper en fait ça ne peut pas être seulement sur

Quelque chose qui est basé sur le volontariat le volontariat il doit être pour je choisis de devenir réserviste mais une fois que on est réserviste formé équipé entraîné qu’on a dépensé de l’argent pour ça en fait assez logiquement le président de la République et moi on doit pouvoir

Compter là-dessus et donc ça nécessite probablement un aménagement aussi du cadre légal de ce qui est un réserviste je pense que ça doit toujours être sur volontariat c’est indispensable et le volontariat c’est au départ ça veut dire en fait aujourd’hui qu’il faut profondément modifier la manière dont le réserviste c’est perçu dans notre

Société et que je pense que pour une entreprise ça devrait être plutôt vu comme une chance d’avoir un réserviste dans son entreprise c’est forcément quelqu’un qui a le sens de l’engagement c’est probablement quelqu’un qui a le sens du leadership c’est quelqu’un qui a le sens des situations de crise donc

C’est une chance pour l’autre entreprise et ça doit pas être vu comme une charge finalement en disant j’ai un réserviste finalement quand il va être appelé je vais le perdre à compagnie donc ça nécessite de modifier l’image du réserviste dans notre société voilà et donc on voit pour pour aller maintenant

À la réponse de la question oui il y a beaucoup de choses à faire si on veut vraiment que la la réserve tel qu’elle est voulu et prévue d’être puisse prendre toute sa place mais c’est plutôt un beau défi et euh le la la la le le il

Y a il y a deux sortes de réservistes aujourd’hui al il y a encore quelques réservistes historiques qui sont II issus du service national mais je pense que il y en a plus beaucoup par la France des choses mais il y en a encore mais je pense qu’il y a soit des anciens

Actif qui bascule dans la réserve mais aussi ce que j’appelle la la réserve originelle c’est-à-dire en particulier beaucoup de jeunes étudiants qui choisissent d’être réservistes à qui on doit fournir un cadre qui soit encore plus qui soit encore plus conforme à leur aspiration de servir le pays voilà

Donc c’est ça qu’on va ça ça les défis auquels on est confronté pour avancer vers la réserve tous ensemble mais je pense qu’il y a une vraie un vrai changement de vision sur ce qu’ell réservisse dans la population française aujourd’hui ensuite la population la population dans la guerre de haute intensité je pense

Que le sujet de la cohésion nationale est quelque chose qui est qui est capital capital quand les les armées sont préparées à répondre à rentrer en loi de programmation militaire c’està-dire à se positionner en fait j’avais fixé trois axes d’effort le premier axe d’effort c’est cohésion nationale le deuxième axe

D’effort c’est partenar stratégique et le trème axe des force c’est crédibilité militaire le premier axe c’est cohésion nationale en fait dans dans une guerre de haute intensité en fait c’est la Nation toute entière qui est concernée et que casser le lien entre la nation ou finalement faire en sorte que la nation

Nait pas envie de se défendre et la cble de la guerre informationnelle de tous nos adversaires et que le la cohésion nationale avant même du lien avec son armée et quelque chose qui est essentiel et il faut bien comprendre que en temps de compétition et de contestation les

Armées avec deux volets c’est protéger les Français contre la dangerosité du monde ça c’est l’environnement stratégique mais c’est aussi contribuer à la protection des Français contre la dangerosité du quotidien la dangerosité du quotidien c’est la menace terroriste sur le sol national c’est une épidémie comment finalement les armées contribuent à distribuer des

Masques à aider à vacciner c’est comment les armées siil une tempête sortte et commence à tronçonner les armes sur les routes tout ceci est quelque chose qui est extrêmement important et que les armées doivent dans cette période là finalement les armées et de la nation et en fait on

Voit bien que dans un conflit de haute intensité c’est un peu l’inverse c’està-dire c’est la nation qui appuie les armées elle l’appuie parce qu’il y a des réservistes qui sontqués elle l’appuie parce que finalement le le le nombre de blessés et de pertes fera que les hôpitaux militaires ne suffiront pas

Et que les hôpitaux civils accueilleront également des blessés c’est le civil qui le monde civil qui appuie les armées parce que pour transporter le carburant on Nura probablement pas assez de camion citern et qu’on réquisitionnera des camions citnes avec leurs conducteurs donc c’est ça et donc on voit bien que

Cette compréhension là pour les Français est quelque chose qui est essentiel et que là aussi on a un gros effort à faire de compréhension de finalement quel est l’environnement stratégique quelles sont les menaces il s’agit pas de faire peur aux gens je pense que c’est seulement un

Vrai sujet de prise de conscience et de prendre conscience que on aime notre pays on aime bien le critiquer aussi mais on on aime notre pays et on y vit bien et que c’est quelque chose qui se protège aujourd’hui et que pour bien le protéger c’est d’abord une une forme de cohésion

Nationale qui fait que on est moins sensible aux actions et au aux interactions aux attaques dans le champ informationnel adverse voilà ce qu’on peut dire sur le rôle de la population pour les conflits de haute intensité vous avez accepté une une dernière question je vois beaucoup de mains qui se lèvent

Comme toujours à la fin euh une de une alors une femme c’est vrai qu’il y a eu aucune forme alors il y en a deux il y a Isabelle la SER et vous madame alors dans le fond vous lui passez le micro bonsoir Brigitte fouou je voulais une information concernant votre votre

Avis sur le Caucase Sud puisque vous parliez d’une république qui avait disparu et je voudrais savoir qu’est-ce qu’il est prévu pour éviter qu’une deuxième république disparaisse et moi depuis depuis février 2022 les Occidentaux ont livré suffisamment d’armes pour permettre aux Ukrainiens de résister aux Russes mais pas suffisamment pour leur

Permettre de gagner alors les Européens se réveillent mais ils se réveillent quand même très doucement que faut-il faire pour accélérer ce réveil est-ce que vous pensez que ce réveil puisse intervenir avant une éventuelle défaite des Ukrainiens est-ce que vous pensez que le le choc que constituerait un deuxème mandat

Trump serait de nature suffisante à provoquer ce réveil et sinon est-ce que l’Ukraine risque d’être le principal dégâts collatéral des fameuses dividendes de la paix merci beaucoup en général les dernières réponses à ces deux questions merci beaucoup merci Monsieur le Procureur général tout d’abord en ce qui concerne l’Arménie

Puis que c’est ça dont vous avez voulu parler la France s’est positionnée dès le début en soutien de l’Arménie avec des mesures de réassurance la livraison d’un certain nombre de matériel militaire et un certain nombre de de mise en place et de formation au profit des de l’Arménie voilà donc on est

Typiquement plutôt dans un état de contestation et il faut éviter que ceci ne dégénère la France ne pourra pas la France sera tout seul je vousi dit que la France elle a toujours une solution même si elle est tout seul mais bien évidemment dans ce domaine làà le

But est quand même d’essayer d’embarquer un certain nombre d’alliés avec nous et de de voir comment ceci peut être maintenu au meilleur niveau en ce qui concerne l’Ukraine le président de la République l’a dit l’Ukraine ne peut pas perdre ça c’est la première chose et effectivement vous

L’avez souligné les États-Unis et et les pays européens probablement de manière beaucoup plus forte que ce que imaginait la Russie se sont mobilisés pour euh fournir des armements des munitions aux forces ukrainiennes la défense de l’Ukraine c’est néanmoins d’abord les Ukrainiens qui la conduisent avec un grand courage une grande

Détermination une vraie intelligence une vraie capacité d’adaptation qui est assez impressionnante y compris d’ailleurs dans le champ informationnel quel est la situation aujourd’hui euh mon évaluation est qu’en fait les deux armées sur la ligne de front sont de niveau sensiblement équivalent probablement avec un petit avantage sur

La pour la Russie euh mais néanmoins pas suffisamment pour pouvoir militairement exploiter enfin conduire une attaque percer des lignes et exploiter ça pour faire tomber l’Ukraine ça c’est la première chose l’armée ukrainienne pas plus la deuxième chose c’est que si la guerre s’arrêtait aujourd’hui en fait quel est le bilan une photographie à

L’instanté tout d’abord en fait on considère aujourd’hui comme normal que l’Ukraine a résisté à la Russie c’est pas exactement ce à quoi on pensait le 24 février donc en fait rien que pour ça en fait la Russie a perdu ça c’est la première chose la deuxième chose la

Russie je sais pas combien ça se mais c’est pas en centaines de kilomètres carrés conquis mais globalement ça a un peu étendu les conquêtes qui dataient de 2014 effectivement ça a rejoint le donbas a fait lien terrestre entre le donbas et la Crimée donc des conquêtes territoriales qui sont probablement trop

Lourde pour l’Ukraine en fait parallèlement ça s’est traduit par quoi ça s’est traduit par la bascule dans le camp occidental de la Suède bientôt et de la Finlande déjà dans la balance ça fait quand même assez lourd la troisème chose c’est que l’armée de terre russe en particulier est aujourd’hui dans un

État extrêmement critique effectivement avec une vraie capacité de recomplètement de reconstruction une BITD qui s’est mis en économie de guerre et qui fournit mais néanmoins soyons clair aujourd’hui à l’instant en fait l’armée russe ne constitue plus une menace immédiate pour l’OTAN elle va se reconstituer et de nouveau

Elle elle constituera une menace mais c’est pas le cas aujourd’hui la troisième chose c’est que la Russie finalement a établi un lien de vassalisation extrêmement fort et extrêmement défavorable avec la Chine je suis pas sûr que ça soit quelque chose qui soit longtemps acceptable aujourd’hui la Russie effectivement a

Remis sa BTD en fonctionnement mais néanmoins achète des armements où se fait livrer des armements depuis la Corée du Nord depuis l’Iran c’est pas exactement comme ça que se voit la Russie voilà donc on est pour moi aujourd’hui dans une situation de défaite géostratégique de la part de la

Russie comment faire pour que finalement ça se concrétise réellement c’est quelque chose qui est d’abord une réponse politique c’estàdire quelle sera la place de l’Ukraine dans le système de sécurité européen et comment faire en sorte pour que l’Ukraine peut-être sans être capable de reconquérir la totalité des des territoires quielle a conquis en

Fait pourra demain appartenir à un ensemble où sa sécurité est assurée donc c’est à ça qu’il faut travailler en général merci permettez-moi de vot nom à tous de remercier elitbum pour son intervention aussi impromptuque [Applaudissements] bruyante mais merci merci surtout d’avoir accepté d’introduire ce 11e cycle de conférence

De la cher grands enjeux stratégiques avec un regard perçant et où nous appelons à porter aussi ce regard au loin sur sur les défis sur les défis de long terme merci beaucoup mon mon Général d’avoir accepté de nous consacrer de votre temps Monsieur le Procureur général je sais

Pas s’il est d’usage et s’il est permis de parler après vous dans cet amphithéâtre néanmoins si vous me le permettez si si les étudiants ne s’en Brient pas je ne me permettrai pas si c’est pas possible euh néanmoins ce que je voudrais dire c’est il y a une des

Questions très intéressantes qui étaient euh comment finalement la population française joue un rôle dans la guerre de haute intensité et en cas d’affrontement en fait pour résister un peu à l’environnement stratégique et je vous dis la chose la plus importante c’était la cohésion nationale la cohésion

Nationale et le lien entre l’armée et la nation je pense qu’en fait ici vous êtes un un bon exemple de ce qu’est le lien entre l’armée et sa nation parce que vous vous intéressez aux affaires de défense parce que vous avez des questions et donc c’est un grand merci

Que j’ai pour vous merci pour ce que vous faites merci pour l ce que vous relayez je donnerai juste un conseil en fait ici probablement je suis en en terrain un peu acquis avec des gens qui s’intéressent à ces affaires là je pense que votre vrai travail il est pas

Seulement de venir ici dans un amphi et de poser ses questions toutes intéressante toute bien construit toute bien pensé avec vous qui avez de la chance d’avoir des parcours brillants si vous êtes ici en fait il y a toute une autre partie de la nation qu’il faut

Convaincre et je ne peux que vous encourager à vous tourner aussi vers ces gens-là et à partager ce qui vous anime c’est-à-dire développer avec eux la cohésion nationale et le lien entre les armes et la nation merci beaucoup merci mon [Applaudissements] général

2024 – Confrontations et recompositions stratégiques
——
La Leçon inaugurale 2024 du cycle de conférence “Confrontations et recompositions stratégiques” est assurée par le Général d’armée Thierry Burkhard, Chef d’état-major des Armées.
L’introduction est quand à elle menée par M. Louis Gautier, directeur de la Chaire Grands enjeux stratégiques contemporains, suivi de Mme Christine Neau-Leduc, présidente de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
——
00:00 Discours d’introduction de M. Louis Gautier
01:13 Discours d’introduction de Mme Christine Neau-Leduc
07:29 Discours d’introduction de M. Louis Gautier
25:48 Discours d’introduction de M. Élie Tenenbaum
53:58 Intervention du Général d’armée Thierry Burkhard
1:30:36 Questions / Réponses avec le Général d’armée Thierry Burkhard
——
Directeur de la publication : M. Louis Gautier
Responsable de la publication : Mme Armelle Ceglec
Production : Legatech